【國際短評🇨🇳】如何重複大躍進悲劇：上海活活餓死、自殺死已經過百人？ (Patreon)

我們介紹過《墓碑》一書，談及大躍進造成大饑荒的悲劇，不少人認為不可能再出現。但這是真的嗎？

自上海封城以來，因延誤救治死亡、不堪隔離或失救而自殺、乃至活活餓死的人間慘事，據報日益增多。中國網民14日在微博發表文章《上海逝者》，記錄上海封城期間因嚴格管控造成自殺或其他非自然死亡名單，目前已收錄超過100人。雖然官方隨即刪除文章，但有網友隨即把名單整理到區塊鏈上永久保存，大家可自行判別真偽。

根據名單，死者包括不少官員及公司高層，例如上海虹口區衛健委資訊中心主任錢文雄，他因壓力過大在辦公室上吊，官方已證實他身亡的消息；網信證券副總裁韋桂國在封城期間出現腦溢血，因聯繫不到救護單位，在家中失救致死；經濟學家郎咸平的98歲母親，因腎衰竭需要到醫院診治，但院方要求她必須做核酸後才能就醫，在等核酸結果4小時後，她就在在急症室門口身亡。

更被廣泛報導的，是日前71歲業餘小提琴手陳順平，因腹痛召喚急救車，但遭兩間醫院拒診，回家後難忍痛苦煎熬，跳樓自殺。陳順平自殺的經過在網上出現不同版本，他的兒子其後於微博帳號發文，表示只有他的版本是出自家人手筆。根據這版本，陳順平首先被送到同濟醫院總院，在急診室門口遭護士拒收；之後被帶到第十人民醫院，但醫院沒開；救護車醫生指他的病情並不致命，呼籲他回家自行服藥休息。陳順平回家後，趁家人睡覺時，寫下兩封遺書後墜樓輕生，屍體直到14日清晨被發現。

這些悲劇，反映了大躍進式的制度僵化，結果導致1958-62年的大饑荒出現，在2022年也不是不可能。每一個被封小區都有「嚴控疫情」KPI，沒有人敢對突發情況有discretion把關，這是官僚式的僵化。而在醫院內部，也沒有人敢研判輕症、重症的差異，或敢抵擋高層壓力，保留clean zone去處理其他病人，結果其他原因致死的就成為結構性collateral damage。假如這是「舉國體制的優越」、「以人為本」，那又有哪些人會真心喜歡這種體制呢？