【突發時空🇭🇰🇺🇸】為何李家超被禁用YouTube，而可以用Facebook？ (Patreon)

被美國制裁中的下任新香港市長李家超，在YouTube的「競選」頻道被YouTube所屬的Google「依法」移除。Google發言人表示，有關頻道「涉嫌違反（美國的）出口及制裁政策」，Google需遵守美國相關法律，按照使用守則執行，並在檢視相關政策後，決定採取終止行動。

有趣的是，同樣被制裁的林鄭月娥，到今天依然有她的2017年競選「同行」頻道在YouTube，雖然5年沒有更新，但也沒有被移除。而林鄭月娥、李家超等人的Facebook專頁，屬於朱克伯格的Meta公司，使用至今，同樣沒有因為制裁而被移除。

根據Facebook的理解，制裁令是限制黑名單上的人，例如鄭市長、李候任市長等，去使用企業的「支付行為」。當時Facebook就公佈鄭市長等人的專頁不可以再賣廣告、或落廣告boost posts，或使用任何需要額外支付的程式服務。

然而嚴格而言，使用美國公司提供的Facebook免費服務，也可以算是一種intangible的交易行為。2017年，美國制裁俄羅斯聯邦的車臣總統小卡德羅夫（就是現在高調出兵烏克蘭那位狂人），Facebook當時就決定直接關閉小卡德羅夫的專頁。換句話說，Facebook對鄭市長已經非常寬容，而美國政府也沒有後續跟進，變相默許鄭市長專頁繼續存在於社交媒體，反映美國對香港的制裁，還有大量可操作空間。

根據上述邏輯，這次李家超YouTube channel出事，似乎是他團隊聘請的公關公司、或內部自行決定落廣告boost posts，結果就直接違反了制裁令涵蓋的「交易行為」。不過YouTube也可以選擇單純不批准有關廣告，而不是整個channel 刪除，這反映YouTube內部protocol視違反制裁行為有「一次性嚴重後果」。事實上，YouTube也可以直接disable被制裁人士的交易、廣告功能，這都說明Google的基準比Facebook要嚴格。

根據同一基準，李家超日後使用個人電子郵箱，同樣應該不被容許，因為個人電子郵箱就算可能免費，server也總是要付費的。同一道理，鄭市長落台後，她應該只能使用類似163、新浪等電子郵箱，假如使用手機的任何付費app，同樣已經會連累有關企業違反美國制裁令。