【國際關係大師導讀】《外交政策》耶魯教授文安立文章導讀：中俄終再決裂？ (Patreon)

專門研究冷戰和東亞史、來自挪威的耶魯大學歷史學教授文安立（Odd Arne Westad）上週在《外交政策》雜誌刊登「下一次的中俄決裂？」評論文章，在主流評論認定中俄結盟的氣氛中，立論別樹一格。文章分析指，雖然中國在俄烏戰爭中為俄說項，但北京終將對支持普京感到遺憾。文安立認為俄羅斯與中國之間的夥伴關係本質上並不穩固，而西方社會如何讓北京當權者了解這一點，將會是避免另一次大國戰爭的其中一個關鍵。

文安立在文中回顧指，中國在聯合國安理會和大會上，對譴責俄羅斯侵烏投棄權票是意料中事，但中國所用的外交修辭（「俄羅斯合理擔憂」、「複雜歷史」說）則令人震驚。尤其是烏克蘭遭入侵前，一直與中國關係不俗，中國仍包庇普京以「合理擔憂」作侵略藉口，並以當地「歷史上複雜」含糊其說，令人質疑中國的所謂友誼，到底有多可信。

然而，文安立認為北京不惜犧牲自身在國際社會的形象，不惜容許與歐洲國家的關係繼續惡化，變相默許普京的侵略行為，完全是出於「自利」，目的是為了將俄羅斯與中國綑綁成「命運共同體」。即使普京打不贏、軍事上屢受挫敗，單純對俄羅斯侵略行為沉默不語、將責任歸咎西方，也足以令遭受全球制裁的俄羅斯未來更依賴中國。

但文安立認為習近平的如意算盤並非如此輕易打響：如果普京戰勝，他會繼續侵略別處；如果普京戰敗，俄羅斯以南地區將經歷漫長戰火和衝突。不論結果何如，普京治下的俄羅斯，也將成為中國眼中的「麻煩友」，正如金正恩治下的北韓一樣，出事便求中國幫手。即使俄羅斯坐擁更豐富的天然資源，文安立認為「被一個永遠與鄰國爭執的政權依賴」，對中國並無益處。

文安立進而認為，當前的中俄關係與1950年代時「異常相似」，不同的是角色對調了。文安立指出，對現在的中國而言，它與歐美的關係，永遠比與俄羅斯的關係更為重要。倘若北京在與歐美國家的互動之中未有完全顧及莫斯科的利益時，猜疑和怨恨隨之而來，同盟也將因而決裂，正如1950年代中國與蘇聯決裂一樣。

另一方面，其他國家的角色也不利兩國長期結盟：印度、越南、蒙古等近年與中國屢起衝突，當它們向作為傳統盟友的俄羅斯尋求協助時，也將令俄中兩國的夥伴關係變得更為複雜。此外，文安立亦指出中國並沒有實質支援俄羅斯侵烏戰事，也可能令俄羅斯心存芥蒂。

部分華府中人認為，「新冷戰」民主 vs 專制兩極格局逐步成形，而中俄兩國是兩極的同一方，自然會有長遠的凝聚力。但文安立認為這種凝聚力並不強，原因是中國和俄羅斯的政治制度、經濟結構、民族文化其實大相逕庭。

文安立以一戰前的德國和奧匈帝國關係，比喻現時的中國和俄羅斯，勸勉北京中人要盡力避免重蹈1910年代德國的覆轍，不要被盟友推向戰爭邊緣。與此同時，文安立認為西方社會應該繼續加強軍備、支援烏克蘭的抵抗行動，加強與中俄周遭國家的合作關係，並在不參戰的前提下，繼續向普京政權施加最大壓力，從而讓中國話事人了解與普京交好，將令中美關係、中歐關係更為不穩，令北京相信自身利益與普京的利益不相容，才能減低爆發大國戰爭的可能性。

目前中國外交正處於歷史轉折點，究竟是繼續朝「中俄獨裁軸心」方向邁進，還是回到昔日「聯美制俄、改革開放」的路，似乎全繫於某人一念之間。這卻真的是一念天堂、一念地獄。