【友好分享🇺🇦🇷🇺】《不曾遠去的硝煙》：俄烏戰爭一週以來的重新分析評估 (Patreon)

【按：專頁《不曾遠去的硝煙》希望和大家分享這篇文章，連結附於文章底部】

在三月一日，版主Louis接受香港國際關係學者沈旭暉的專訪中提到（#1），俄羅斯自從無法成功以混合戰（#2）的方式令烏克蘭速敗後，達成俄方把烏克蘭拉至談判桌上的戰略目標方法有二：

一、殲滅烏克蘭的野戰部隊

二、佔領烏克蘭的各大城市

然而現在在當下條件下，俄軍能夠完成這兩個戰略目標當中任何一個的可能性不大，理由如下：

第一點，俄軍難以殲滅烏克蘭的野戰部隊主力的任務。先說結論，俄羅斯陸軍已經投入所有野線部隊和機動兵力，前線部隊亟待休整，短期內不再具備穿插包圍烏軍一線兵力的可能性。 俄羅斯現在已經把絕大部份的部隊直接投入至前線。舉個至關重要的例子，空降兵作為俄羅斯數一數二的精銳部隊，理應作為預備隊使用。（#3）然而現在俄軍已經空降兵全部力量的四個師進攻，方向分別為為近衛空降76師（霍斯特梅爾—基輔方向）、近衛空降7師（赫爾松方向）、第98、106空降師（哈爾科夫方向）。這些空降兵並不是以一直訓練的空降形式投入作戰，而是以一線單位投入作戰。俄軍為了彌補兵力上的不足，甚至戰前已經調動東部軍區的太平洋部隊馳援，情況對俄羅斯當局可謂壞到了極點。

至截稿為止，俄軍已經進攻長達八天，俄軍並未成建制殲滅任何一個烏軍旅級單位。俄軍只有在少數地區，例如南線成功合圍馬里烏波爾的守軍。美國戰爭研究所特別指出，俄軍現在「主要的攻勢是由零散的營級單位發起，而非集中兵力收決定性的影響」，更是佐證俄軍不足以如俄羅斯大外宣所構想那樣「俄軍將大量包圍並殲滅烏克蘭的野戰部隊 。

俄軍當前推進最快的是南線的第58 諸兵種合成軍，但是他們卻面臨補給不足和分散的問題。國際戰略研究中心（CSIS）早在戰前已經指出由於克里米亞半島至烏克蘭南部缺乏俄軍俄賴的鐵路網。（#4）南線由於克里米亞陸橋並無交通補給運輸，實際上是所有進攻方向中至為困難的。當前俄軍南線分開了三個進攻軸線，左翼指向科爾松往尼古拉耶夫推進（烏克蘭第二大港口），中路進迫扎波羅熱（歐州第二大核電廠），右路合圍馬里烏波爾（俄羅斯當局一直認定當地是「新納粹」的亞速營駐地）。然而，僅僅以一個集團軍的兵力，遠遠不足全長500公里寬度的前線。

對此，美國戰爭研究所在三月三日俄軍攻勢的評估，可謂一針見血，分析精彩絕佳「（俄軍）這些在基本戰役藝術上的失敗令人相當費解。這（基本戰役藝術）長期以來一直是蘇聯軍隊的強項，並在俄羅斯軍事學院得到廣泛深入學習。這正如俄羅斯軍隊未能獲得空中優勢或至少未能令烏克蘭空軍擊墜一樣，令人費解」（#5）

第二點，佔領烏克蘭的各大城市。

先提一個跟一般認知不一樣的觀點，俄軍會強攻基輔方向的可能性不大。

一般而言，軍事學上最簡單的蘭徹斯特方程方程認為攻方需要具備守三方的三倍兵力。在進攻城市的案例中，攻方如果選擇不徹底摧毁一個城市，更需要相當城市人口二十分之一左右的兵力才有較大勝算。類似的近代歷史案例包括：在2000年第二次車臣戰爭第四次格羅茲尼戰役中，佔據絕對優勢的兩萬俄軍用了43天將格羅茲尼幾乎夷為平地才剿滅三千名車臣反抗份子。英美聯軍在2003年為了擊退伊拉克的第二大城市巴士拉內兩個民兵師用了十六天。2005年，兩萬名美軍在三十萬人口城市費盧杰用了十三天才成功消滅三千名反美游擊隊。然而這些近代案例無一是進攻一個百萬人口的城市。對於基輔這一個四百萬人口的城市而言，俄軍當面一個集團軍的兵力遠遠不足支撐成功的進攻。城鎮戰從來也不容易，更可況一個擁有一至兩個旅級單位及大量武裝平民防守、已經準備了累計八天重型設防的百萬人口城市。（#6）

至於哈爾科夫方向一直是重點的攻擊對象。早在三月二日，俄軍已經完全不顧國際形象，在哈爾科夫使用燃料空氣彈等大殺傷力武器（area-attack weapons），大大增加了對民用基礎設施的破壞和平民傷亡。即使如此，在這個方向進攻的俄軍最精銳的單位（西部軍區裝備最好的近衛第一坦克軍）仍然表現強差人意。他們從首日開始便攻擊哈爾科夫，可是仍然一直久攻不下。這到底是什麼概念？

用最通俗的語言來說， 近衛第一坦克軍就是普京的王牌部隊。近衛第一坦克軍包括兩個主力近衛第4 坦克師和第2摩托化師均是俄軍裝備最好戍守莫斯科的勤王部隊。作為俄羅斯的絕對主力，他們的地位可以對比美軍大名鼎鼎的大紅一師，或者解放軍的81集團軍（中國最為著名的部隊，又稱萬歲軍），台灣的第586裝甲旅（全台第一個優先換裝M1A2的部隊）。這批操作著全俄最優秀裝備T-90/T-80系列坦克、BMP-3步兵戰車、TOS-1火箭炮系統等一系列最先進裝備的這反映出即使是俄羅斯最優秀的部隊，也無力拿下烏克蘭的第二大城市。就此一點，相信已經不再需要討論基輔還有沒有可能被俄軍快速拿下了。

分析如有錯漏，希望閣下能夠指出修出。作為一個香港學生，我僅是以現有資料作翻譯及整合分析。在這個「俄烏戰爭專家」普遍速度湧現的現在，我們應該要避免高估自己的能力，妄下判斷。虛心學習，兼聽則明。

—

#1: Louis接受香港國際關係學者沈旭暉的專訪，相信大部份讀者已經看過。沒有？那就快點去看一看吧！

https://youtu.be/UQHzILCH-ks

#2: 混合戰是什麼？這邊相當推介台灣國防大學軍事共同教育中心上校教官 黃柏欽 (Po-Chin Huang)所撰寫的專文。

https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201906/045-068(網頁用)_224879.pdf

#3: ISW RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, MARCH 4

https://www.understandingwar.org/publications?type%5B%5D=backgrounder&type%5B%5D=map&type%5B%5D=other_work&type%5B%5D=report&tid%5B%5D=300&field_lastname_value=&sort_by=created&sort_order=DESC

#4: 國際戰略研究中心（CSIS）的戰前評估，見P.7

https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/.../220113...

#5: ISW分析原文

These failures of basic operational art—long a strong suit of the Soviet military and heavily studied at Russian military academies—remain inexplicable as does the Russian military’s failure to gain air superiority or at least to ground the Ukrainian Air Force

#6: 烏軍方面的編制和部署我在公開途徑找不到詳細至營一級資訊，希望讀者可以補充。

圖片出處：英國國防部

https://www.facebook.com/100064814287886/posts/327769352726872/?d=n

專頁連結：
https://www.facebook.com/104958981368095/posts/443460890851234/?d=n