Home Artists Posts Import Register

Content

俄軍在烏克蘭開始進行無差別襲擊,除了射殺平民,狂轟濫炸醫院、幼稚園、教堂、歌劇院,還挑選一切目標進行極限施壓。最新消息是向烏克蘭南部的歐洲最大核電廠扎波(Zaporizhzhia)核電廠開火,由坦克直接砲轟,讓成巨大火災,雖然一度在當地居民血肉長城下,勉強力保不失,但最終俄軍還是成功佔領。

烏克蘭外長 Dmytro Kuleba證實消息,並警告如俄軍襲擊導致核電廠爆炸,「災害將會比切爾諾貝爾核災大十倍。」

這已經是赤裸裸的國家恐怖主義襲擊。問題是,這策略可能十分「奏效」,可能比直接動用核武有更大殺傷力、影響範圍更廣,威嚇程度更大。

在國際關係理論,有一個deterrence theory,假定核武大國可以互相威脅,結果因為擔心兩敗俱傷,反而可以維持一個恐怖均勢。然而,這只適用於決策者是「理性」、不會毀滅人類這個大前提,與及擁核國主動使用核武這個第二前提,而沒有包涵「轟炸核電廠」這樣無賴的「變相核武」。

但假如這是一個全新「戰術」,又會如何?

俄羅斯目前的最低戰略目標,似乎是佔領基輔以東全境,與及東部、南部所有大城市,打通連接烏東地區和克里米亞半島的走廊。但這不一定代表俄羅斯願意把西烏克蘭拱手相讓予「外國勢力」。雖然佔領烏克蘭全境花費耗大,但主要俄羅斯滅絕人性,把西烏克蘭變成「無人區」,卻可能是更變態、卻更「有效」的緩衝區。

烏克蘭是前蘇聯糧倉,也是重要核子基地,切爾諾貝爾核電廠的核災震驚全球,境內還有不少大型核電廠,主要都不是位於俄羅斯勢力範圍的東部,而是在西部、南部(這次的扎波核電廠已經是地理上最影響俄羅斯的一個)。假如俄軍針對這些目標攻擊,受影響的首先不會是俄羅斯本土,卻是歐盟的邊陲成員。這也可以是對中、東歐前蘇聯衛星國加入北約、歐盟的「懲罰」(根據小粉紅「邏輯」,依然是「活該」)。

北約明言不會參戰,但即使只提供武器給烏克蘭,俄軍繼續炸核電廠,自己卻會被攬炒。但要直接參戰,俄軍則威脅動用核武,反映普京很清楚自己的底牌,就是「窮得只剩核武」。

面對這種已經比北韓更瘋狂、更赤裸裸的恐嚇,恐怕西方各國領袖驚魂未定,連想也沒有想過居然在21世紀,還有這樣的「戰術」。俄軍也不需要公然給予最後通牒,只要說是「戰爭無眼」,敦促烏克蘭政府儘快簽訂城下之盟,自我「白羅斯化」,否則天天威脅炸核電廠,屆時北約、歐盟國家,可以如何回應?

據說習近平在內部會議講過:「狹路相逢勇者勝」,明顯普京也深好此道。假如你是西方領袖,面對這樣百年難得一遇的狂人,可以怎樣?

Files

Comments

No comments found for this post.