【國際冷知識🇺🇦🇨🇳】烏克蘭是中國唯一正式提供「核保護傘」的國家，理論上...... (Patreon)

烏克蘭戰局膠著，俄羅斯除了使用核武（無論是戰略型核武還是戰術型核武），似乎無力扭轉戰局。就算俄羅斯動用核武，在傳統「核威脅相互毀滅」理論下，相信西方介入的空間也不大。但「有趣」的是，烏克蘭雖然沒有西方國家的核保護傘，理論上，卻居然有中國的核保護傘保護。

而中國自從獲得核武以來，沒有對任何國家、包括鐵桿盟友北韓和巴基斯坦，提供過核保護。唯一的例外，就是烏克蘭。單看這一點，邏輯上，烏克蘭應該是中國的最親密盟友才是。

2013年12月5日，烏克蘭總統亞努科維奇訪問北京，中烏兩國簽訂《中華人民共和國和烏克蘭關於進一步深化戰略伙伴關係的聯合聲明》。這聲明全都是些籠籠統統的官方語言，以下這一段卻一反常態：

中方高度評價烏方單方面放棄核武器，以無核武器國家身份加入1968年7月1日簽署的《不擴散核武器條約》。中方根據聯合國安理會第984號決議和1994年12月4日中國政府關於向烏克蘭提供安全保證的聲明，承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器，並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應安全保證。

某程度上，這句話不過是上述聯合國決議和早前談及的《布達佩斯安全保障備忘錄》的重申版本。但就算是美國、英國，在《備忘錄》也只是說假如烏克蘭無核化後面對核威脅，會「立刻從聯合國安理會尋求協助」。而在核大國就是安理會常任理事國、可以否決任何「協助」的前提下，這一句完全是廢話。

然而中國上述聲明，卻出奇地比西方各國提供的保障都更具體：「向烏克蘭提供相應安全保證」。根據正常邏輯，當烏克蘭被核侵略、核威脅，「相應」安全保證，自然應該是以中國的核武抗衡侵略方，例如威脅對方如果對烏克蘭動用核武，就會代表烏克蘭以核武還擊。

為甚麼中國對烏克蘭情有獨鍾，提供這樣的「保障」，這是非常有趣的題目。當然，當時簽約的是親俄總統亞努科維奇，不久後他就被Euromaidan革命推翻下台，大概中國那時候覺得烏克蘭被核武攻擊的機會非常低，就是存在，也是來自美英一方的威脅。而中國也算是《布達佩斯備忘錄》的附加簽約方之一，把這句話寫在《聯合聲明》內，可以彰顯自己的大國地位。然而中國起碼沒有對同樣放棄蘇聯核武的白羅斯、哈薩克提供類似保障，反映烏克蘭作為過去20年中國的主要武器提供方，還是有舉足輕重的角色。

一旦俄羅斯真的對烏克蘭動用核武，幾乎可以肯定，中國的上述承諾100%會「走數」。但「走數」也要有理據，華春瑩、耿爽屆時可以怎樣辯解？

中國大概不可以像俄羅斯那樣，說2014年後的「新烏克蘭政府」已經是「另一個國家」，所以不受舊條約保護；要是中國這樣說，此刻就應該緊跟，而不可能等到烏克蘭進一步被侵略之後才「回帶」改變定性。又不可能當全世界都是中國領土，「刪post」就當沒有承諾出現過。估計說法只能是「相應安全保證」，可以是作為調解方，對普京說一句「考慮下唔好啦」，已經算是。