Home Artists Posts Import Register

Content

針對烏克蘭局勢,中國外交部發言人華春瑩在新聞發佈會上的說明,語言偽術非常有啟發性。

她說中國希望「有關方面」能夠「認真思考」,努力透過對話和協商來解決問題,並進一步表示美國與其他國家的「單邊制裁」(其實甚麼是「雙邊制裁」?),已經造成「相關國家」的經濟和民生危機,且制裁是「非法」的(似乎只有中國的制裁是「依法」的)。華春瑩又說:「美國在處理烏克蘭問題和對俄關係時,不得損害中方和其他方面的正當的權益」,但什麼是「中方和其他方面」的「不正當」的權益,也可圈可點。

華春瑩被媒體問及,中國近期瘋狂抵制立陶宛和澳洲產品,是否也要跟進制裁俄羅斯時,卻表示制裁「從來不是解決問題的有效途徑」,中方一貫反對任何「非法的單邊制裁」(當然中方的「依法制裁」不在此限)。華春瑩緊接劍指美國,責罵美國不斷向烏克蘭輸送武器,因此造成烏俄緊張氣氛上升,暗示必須躺平被強暴,才是「國際關係基本準則」。

不過最精彩的還是華大媽最後話鋒一轉,忽然直接抽水,「溫馨提示」大家「聯合國安理會常任理事國中,中國是唯一未完全完成祖國統一的國家」,借題發揮的極致表露無遺。然而,其實這卻是暗示了俄羅斯早就「祖國統一」,沒有法定理據擴張領土,假如俄羅斯再兼併部份烏克蘭,華大媽屆時如何自圓其說,令人引頸以待。

有見上述邏輯充滿漏洞,為了「堵塞」,習近平又親自致電普京、王毅又走出來發聲明表述「五點立場」,都是「敦促」俄烏雙方談判,並把烏克蘭描述為威脅俄羅斯的挑釁一方。這五點的邏輯問題更「精采」,一加以導讀,就知道中方的真正意思:

1. 中方堅定主張尊重和保障各國的主權和領土完整,切實遵守《聯合國憲章》宗旨和原則。這一立場是一貫的,也是明確的,在烏克蘭問題上同樣適用。(但俄羅斯入侵主權國家就是「自衛」所以不在此限)

2. 中方宣導共同、綜合、合作、可持續的安全觀。認為一國的安全不能以損害他國安全為代價,地區安全更不能以強化甚至擴張軍事集團來保障。各國的合理安全關切都應予以尊重。在北約連續五輪東擴情況下,俄羅斯在安全方面的正當訴求理應得到重視和妥善解決。(根據這邏輯,美國在印太地區的軍事合作也可以合理化中國的侵略)

3. 中方一直關注烏克蘭問題的演變,目前的局勢是不願看到的。當務之急是各方保持必要克制,避免烏克蘭現地事態繼續惡化甚至走向失控。平民的生命財產安全應當得到有效保障,尤其要防止出現大規模人道主義危機。(假如烏克蘭抵抗,就是「不克制」)

4. 中方支持和鼓勵一切有利於和平解決烏克蘭危機的外交努力。中方歡迎俄羅斯和烏克蘭盡快舉行直接對話談判。烏克蘭問題的演變有著複雜歷史經緯。烏克蘭應當成為東西方溝通的橋梁,而不應淪為大國對抗的前沿。中方也支持歐方與俄羅斯就歐洲安全問題進行平等對話,最終形成平衡、有效、可持續的歐洲安全機制。(這是呼應普京要烏克蘭「去軍事化」,也就是要其解除一切武裝)

5. 中方認為聯合國安理會應當為解決烏克蘭問題發揮建設性作用,要以地區和平穩定為重,以各國普遍安全為重。安理會採取的行動應當給緊張局勢降溫而不是火上澆油,應當有利於推動外交解決而不是使局勢進一步升級。鑒此,中方歷來不贊成安理會決議動輒引用授權動武和制裁的第七章。(安理會不能授權任何軍事行為,但俄羅斯有權自衛,中方日後自然可以依樣葫蘆)

Files

Comments

No comments found for this post.