【我的香港回憶195】心理學在香港普及化的關鍵人物：顧修全是否「利多於弊」？ (Patreon)

五叔讀心理學之時，沒有多少香港人把心理學當作獨立學科看待，而普及化自然有一個過程。這過程在西方，自然出現了不少大師（例如佛洛依德），而在香港也有一個關鍵人物、也是爭議人物：顧修全博士。

顧修全博士是五叔在港大心理學系高兩屆的師兄，五叔說顧修全其實很久以後才有執業資格，當時他在業界內的公信力，主要來自他的第一任太太：孫天倫教授。孫天倫曾一度和顧修全拍檔搵真銀，二人離婚後則專注學術，目前是樹仁大學副校長。

作為一個laymen，我很記得小時候看電視節目，大小便不分髮型的顧修全博士是常客，無論是新聞、娛樂、財經、任何事情，都可以看見他的蹤跡，堪稱「心理學蔡子強」。不少香港人首次接觸心理學，都是通過顧修全，而知道心理學家「可以收很貴」，也是源自顧修全同步建立的一個所謂「理財達人」形象。從這角度看，顧修全理應對業界的普及化，立下汗馬功勞。

但據五叔所言，心理學家普遍對「顧修全路線」很有保留。他是否過度曝光屬於見仁見智，但他被不斷質疑違反專業操守，則是事實。例如顧修全曾在電視公開一些心理測驗的評分和設計，而業界共識是不能公開的，因為會影響clients求助時的診斷。顧修全也為一些健康食品代言，而代言的內容，卻可能與一些心理學ethics有所牴觸。最後，據說他更因此被心理學會除名。後來根據公開資訊，顧修全和孫天倫離婚後，改為專攻大陸市場，研發「中國偉哥」，爭議只有更多，不過那與香港無關，就按下不表了。

不過五叔又說，隨著年歲長大，他對「顧修全路線」的觀感，也有一些改觀。而這涉及一個哲學問題：假如有一些事情，根據專業操守是不能做，但卻可以幫人，那是否應該做？

無論顧修全的目的是什麼、賺到多少錢（或蝕了多少錢），假如有人因為他的「入世」工作才認識心理學，繼而正視自己需要心理治療的事實，這已經是一種功德。五叔舉自己為例子：心理學專業會訂下哪些療法是受認可，而清單會持續更新，他自己學習了「能量療法」，但這就不是心理學專業的認可療法範疇之內。於是他以臨床心理學家身份工作時，就絕口不提「能量療法」，但假如有友好私下請教他，他認為「能量療法」、或其他信仰層面的介入有幫助，就會使用，前提是說明這「不是」心理學範疇。

同一問題，對哲學、社會學、國際關係等，都存在，是否利多於弊，難以一概而論。反過來以「選舉學顧修全」蔡子強為例，他對普及選舉研究在香港絕對有很大貢獻，但假如受眾永遠停留在這層面，就會不思長進；假如因此認定「選舉就是一切」，則是以偏概全；從中進入更深的門檻，卻是功德無量。