【突發時空🇭🇰】2022年第一滴血：《眾新聞》突然死亡的啟示 (Patreon)

當列出2021年香港荒謬新聞清單還未完成之際，2022年的第二日已經出現第一滴血：繼《立場新聞》被肢解後，碩果僅存的自由媒體《眾新聞》宣佈2日後停運，然後正式結業。雖然不少人都有心理準備，但這樣的光速，連新年享受的短暫透氣口也不給予，也未免有點措手不及。從公開+私人渠道得知的資訊，《眾新聞》突然死亡，反映甚麼？

1. 《眾新聞》高層自然收到有關部門訊號，再不行動，就會有不可測風險，而支持幾乎所有停運的媒體、解散的組織，都有收到類似警告。這些警告都是來自疑似國安單位，以往舊香港斷不會如此，要麼犯法拘捕、要麼這種提示其實就是違法的恐嚇，現在國安卻將之堂而皇之變成「管治模式」的一種，這是大陸「行之有效」那一套，卻嚴重偏離文明社會規範，只屬於蓋世太保一類特務國家。香港人對這一套是零熟悉、零抵抗力，在可見將來一段長時間，這種白色恐怖，會成為維持香港「穩定」、逼所有人躺平的主要手段。

2. 《立場新聞》有關高層之前一直收到警告，以為董事辭職可以避過一劫、以為英國支部可以在香港總部死亡後延續香燈，這都是太天真、太善良以文明世界普通法的概念，去和「中國邏輯」的中國「法律」單位周旋。結果證明，辭職是沒用的，而且追溯期可以突破法律賦予的期限，justification就是「串謀」可以是無限期的「continuation」，這種對「法律」的理解來自非常權威、排名高達十一的湯家驊大律師，自然令人相當信服。至於海外支部，不但不能令總部金蟬脫殼，反而像《蘋果日報》的台灣支部一樣，成為「新香港」指控「勾結外國勢力」的額外證據，結果不但同樣要立刻解散，還會有其他後續。《眾新聞》看在眼裡，自然知道再苟延殘喘下去，反正對方甚麼道理也不講，犧牲就毫無價值。

3. 本來葉劉淑儀、田北辰等（相對開明）建制派還說，《立場新聞》、《眾新聞》還在，反映香港還有言論自由，言猶在耳，政權令最後的花瓶也不容許，而且還要和《立場新聞》案刻意拉近時間軸。這反映我們早前說過的KPI、官方時間表，似乎非常rigid：既然必須要2022年7月1日習帝可能來香港出席「回歸25年慶典」前徹底洗太平地，現在還有6個月，自然要「分秒必爭」。未來這一年，可能比2021年更瘋狂，直到一切等同北深圳為止。

4. 沒有了《立場新聞》和《眾新聞》，有規模的非建制媒體只剩下《大紀元時報》、《獨立媒體》，或已經被奪舍的媒體內的某一兩版（例如《星期日明報》）。本來一般預算會連同23條立法才一併整肅法輪功，但現在有人「急不及待」，可能已經不顧及要留給一些「政績」予下任政府這類小事。「新香港」境內再也沒有自由媒體，可以報導政權如何倒行逆施，已成定局，日後牆內的人要接觸真正新聞，可能只能靠兩個方法：耳語運動，和海外媒體。

5. 海外媒體禁之不絕，「新香港」當局究竟是否「嚴打」，則未可知。假如要切斷牆外、牆內新聞聯繫，網絡長城、反翻牆法，自然是「正路」的處理。但同時也需要觀察政權對「長臂管治」的決心，例如會否找到海外媒體負責人/員工留在「新香港」境內的親人作人質，假如出現這類情況，反映這場「仗」已經一發不可收拾。

6. 公共空間之中，不少個人KOL的傳播率不比網媒低，假如「洗太平地」是KPI，找個別牆內KOL祭旗，恐怕也是劇本之內。而過程中，大概也是威逼利誘、中間人傳話、突然襲擊都會派上用場，不一而足，這裏可能會再清洗一批有影響力的人，或被逼離開，或被逼噤聲。

7. 政權這樣焦慮要取締所有境內自由媒體，似乎也是為了歷史檔案：它們畢竟可以在網絡的新聞類別尋找，一旦消失，其實香港的論述就任由政權掌握。但國際社會很難知道細節，只會發現九成中文論述都是政權那一方的版本，久而久之，在這個網絡時代，就彷彿把香港的真正記憶一筆勾銷。

8. 這一套並非單是給已經全面躺平的香港人看的，更是預演給台灣、海外華人看的。相信針對台灣媒體的「銳實力」攻勢，很快就會展開，而「香港經驗」更可能成為政權的重要reference。現在，政權對香港人除了充滿報復的快感，也是將之作為白老鼠、實驗品，去作為「台灣方案」的big data。

要多麼冷血的政權才會這樣思考？世界上偏偏有這麼一個，哀哉。