【回到未來🇭🇰】十年前的港大官方刊物，是如何形容國殤之柱的？ (Patreon)

香港大學深夜突然拆除國殤之柱，並在翌晨迅速完成清拆過程，及將雕像運離校園。香港大學校務委員會（校委會）其後發聲明，以「港大校委會就決定移走校園內雕像聲明」為題，指出雕像已「日久老化」，「參考獨立法律意見」以及進行「風險評估」後，「校委會衡量了大學的整體利益」，在周三的會議中，「決定移走處於校園內、名為『國殤之柱』的雕像。」

從清拆過程和校委會的聲明可見，港大校方似乎恨不得把國殤之柱除之而後快，不單以極高效率清拆這座已屹立24年、達7米高的雕像，聲明的標題更只以「校園內雕像」、而非眾所皆知的「國殤之柱」，來形容這座為紀念六四事件而創作的藝術品。

然而歷史不容改寫，凡走過必留痕。對港大而言，國殤之柱是否一直都只是一座從未被批准放置在校園、且日久老化的雕像？究竟港大過往的官方刊物，又是如何形容這座「校園內雕像」的？

參閱香港大學曾在2011年出版一本名為「The Review 2011」的百周年特刊，當中的第二章「The HKU Story: Transcending Boundaries（港大故事：超越界限）」列出由港大正式成立的1911年至一個世紀後的2011年，香港和港大所經歷的各個重要時刻。該章節以大事記形式，將一百年來的重大歷史事件輯錄在內，每件大事都會被標註年份，並配以一張照片和一句簡單描述。

由孫中山在1923年，於校內陸佑堂發表以「我有如遊子歸家」一句聞名的公開演說，到二戰期間大學被毀，以至2003年港大專家應對SARS病毒，各項影響深遠的大事，都有被該章節記載。國殤之柱亦不例外：它在特刊內，除了被配上英文名稱「Pillar of Shame」以及「1999」、即該座雕像正式移入港大的年份，輯錄的照片，則是一張估計是同年拍攝的舊照。由此可見，港大官方不但曾「正名」該座「校園內雕像」，更將其視為港大百年歷史的重要構成部分。

香港大學專門處理學生事務的學生發展及資源中心（CEDARS）在2008年9月開學時，亦曾出版一本名為「dialogue」的官方刊物，當中除了有時任校長徐立之的「Message to New Students（給新生的話）」，亦附有該年大一新生參與CEDARS迎新活動時的照片。在那十張照片當中，有兩張照片都與國殤之柱有關，其照片說明可說是把那座「校園內雕像」形容得相當正面，與現時港大校方的取態大相逕庭：

其中一張照片為數名學生與校內的孫中山銅像合照，照片的說明為「Groups explored the campus, stopping at various landmarks such as The Pillar of Shame and the statue of Dr. Sun Yat-sen（各小組周圍探索校園，並在不同地標景點停留，例如國殤之柱和孫中山先生銅像）。」  另一張照片，則為數名學生利用道具和不同姿勢來模仿國殤之柱的形態，照片的說明為「Students posed as the Pillar of Shame to voice their concerns for democracy and social justice（學生們擺出姿勢模仿國殤之柱，以表達他們對民主和社會正義的擔憂）。」

由以往被官方刊物稱為值得參觀拍照的「landmark」，變為現時被校委會聲明形容為「已日久老化」的雕像，這座被雕上多個面容痛苦人像、用作悼念六四事件死難者的藝術品，可說是見證着港大深刻的轉變。這十多年來，「明德格物」仍是港大校訓，但港大在深夜極速清拆國殤之柱，及阻止記者拍攝的舉動，不單未能「明德」（彰顯美德），聲明中的解釋亦非理想的「格物」（探究事物原理）表現。

這樣的校園，如同已被奪舍的美麗新香港，只剩下甚麼，不言而喻。