【國際懶人包】完善了的已經不是「議會」:如何向外媒解釋「新香港完善選舉」的荒謬? (Patreon)
Content
評論香港選舉不是我的專業,但由於身在香港的學者發聲顧慮很多,這幾天我還是做了一些外媒訪問,像前天和新加坡的媒體介紹這個「完善」選舉的荒謬,今天會到台灣的電台和這裡的朋友講述結果如何反映對「新香港」政府的不信任。
不少中共大外宣都是以同一template宣傳:有票點解唔投?假如不參選、不投票,難道不是只會被進一步邊緣化?何不促進體制內改變、監督政府?要國際媒體理解這個選舉的「荒謬」,不需要「煽惑」甚麼、如何如何,只需要把這個精彩的「完善制度」事實陳列,任何正常人,都心中有數:
1. 立法會選舉的目的是甚麼?理論上,應該是選出「議會」的議員負責立法,而這個立法權是用來制衡行政機關,是為三權分立。但在「新香港」,北京明言批鬥三權分立,強調要搞「三權合作」,一切「行政主導」,昔日連議會合法拉布的議員、現在也可以被「依法」拘捕,這樣的「議會」,早已經失去制衡、監督的功能。換句話說,這是中國大陸「人大」式「立法機關」aka 橡皮圖章,沒有人會期待人大監督習近平、或北韓「議會」監督金正恩;單是製造這種期待,或以投票去製造這個假希望,已經是一種欺騙。
2. 「新香港」議員可以提反對意見嗎?不要說議員,就算是任何人,說「錯」任何一句話,都可以「違反國安法」被檢舉;而所謂「錯」可以是質疑國民教育、甚或只是讓學生獨立思考日本對華的利弊,下場已經不堪設想;連出一本童書,也可以被無限期下獄拘留。這樣的氣氛中,政府提出任何東西,可以「質疑」的,只有紅燈停兩秒還是三秒,任何懷疑白色恐怖國安統治的,一般人也會被送去坐牢,議員還會加上「發假誓」一類刑責。無論參選人心底裏信念如何、昔日立場如何,進入得了這「議會」,功能和北韓議員就沒有分別,再用「非建制派參選」的邏輯,已經totally out of place。
3. 「新香港」參選人需要是「愛國者」,需要被「資格核實」,這就是伊朗式的審查委員會,關鍵是政權不喜歡的人,就連公共空間也不能有。在這個鳥籠下,任何被容許的「異見」,就算退一萬步可以微小存在,都是精算之下的裝飾品,以「協助政權招搖撞騙」為目的。何況「中英聯合聲明」只有「港人治港」,從來沒有「愛國者治港」,這樣的選舉設計本身就是違反聯合聲明、違反基本法的,參與就會等同加持了這些違反。
4. 任何議會選舉假如以反映民意為目的,主流民意加持某一個派系,這個派系就會執政。就算被看作威權主義的新加坡,選舉也是一人一票的,反對黨只要得多多數票,起碼制度上,就已經可以取代建國執政至今的人民行動黨。但「新香港」明言要支持中共一黨專政(現在「終結一黨專政」口號也違法、邏輯上很難說中共不是一黨專政),「議會」的設計就是要防止佔主流民意的「非建制派」「奪權」,換句話說只有必然輸的100%安全系數才可以參與「選舉」,這樣的「選舉」制度上甚至比北韓更「安全」(北韓每個選區都是直選,都可以投反對票的,理論上)。
換句話說,「新香港」的整個政體,已經變成典型的中國大陸式單一政體,立法會已經變成人大。現在香港的人大代表,就算變成以「完善」方式選出來,功能、公信力也不會有任何差別,那「非建制派」參選人大、北韓「反對派」參選北韓國會,又可以如何?覺得有意思的,自然可以參選、投票,這絕對是個人自由意志。香港人的自由意志和智商都很清楚,已經看見了。