【國際懶人包】完善了的已經不是「議會」：如何向外媒解釋「新香港完善選舉」的荒謬？ (Patreon)

評論香港選舉不是我的專業，但由於身在香港的學者發聲顧慮很多，這幾天我還是做了一些外媒訪問，像前天和新加坡的媒體介紹這個「完善」選舉的荒謬，今天會到台灣的電台和這裡的朋友講述結果如何反映對「新香港」政府的不信任。

不少中共大外宣都是以同一template宣傳：有票點解唔投？假如不參選、不投票，難道不是只會被進一步邊緣化？何不促進體制內改變、監督政府？要國際媒體理解這個選舉的「荒謬」，不需要「煽惑」甚麼、如何如何，只需要把這個精彩的「完善制度」事實陳列，任何正常人，都心中有數：

1. 立法會選舉的目的是甚麼？理論上，應該是選出「議會」的議員負責立法，而這個立法權是用來制衡行政機關，是為三權分立。但在「新香港」，北京明言批鬥三權分立，強調要搞「三權合作」，一切「行政主導」，昔日連議會合法拉布的議員、現在也可以被「依法」拘捕，這樣的「議會」，早已經失去制衡、監督的功能。換句話說，這是中國大陸「人大」式「立法機關」aka 橡皮圖章，沒有人會期待人大監督習近平、或北韓「議會」監督金正恩；單是製造這種期待，或以投票去製造這個假希望，已經是一種欺騙。

2. 「新香港」議員可以提反對意見嗎？不要說議員，就算是任何人，說「錯」任何一句話，都可以「違反國安法」被檢舉；而所謂「錯」可以是質疑國民教育、甚或只是讓學生獨立思考日本對華的利弊，下場已經不堪設想；連出一本童書，也可以被無限期下獄拘留。這樣的氣氛中，政府提出任何東西，可以「質疑」的，只有紅燈停兩秒還是三秒，任何懷疑白色恐怖國安統治的，一般人也會被送去坐牢，議員還會加上「發假誓」一類刑責。無論參選人心底裏信念如何、昔日立場如何，進入得了這「議會」，功能和北韓議員就沒有分別，再用「非建制派參選」的邏輯，已經totally out of place。

3. 「新香港」參選人需要是「愛國者」，需要被「資格核實」，這就是伊朗式的審查委員會，關鍵是政權不喜歡的人，就連公共空間也不能有。在這個鳥籠下，任何被容許的「異見」，就算退一萬步可以微小存在，都是精算之下的裝飾品，以「協助政權招搖撞騙」為目的。何況「中英聯合聲明」只有「港人治港」，從來沒有「愛國者治港」，這樣的選舉設計本身就是違反聯合聲明、違反基本法的，參與就會等同加持了這些違反。

4. 任何議會選舉假如以反映民意為目的，主流民意加持某一個派系，這個派系就會執政。就算被看作威權主義的新加坡，選舉也是一人一票的，反對黨只要得多多數票，起碼制度上，就已經可以取代建國執政至今的人民行動黨。但「新香港」明言要支持中共一黨專政（現在「終結一黨專政」口號也違法、邏輯上很難說中共不是一黨專政），「議會」的設計就是要防止佔主流民意的「非建制派」「奪權」，換句話說只有必然輸的100%安全系數才可以參與「選舉」，這樣的「選舉」制度上甚至比北韓更「安全」（北韓每個選區都是直選，都可以投反對票的，理論上）。

換句話說，「新香港」的整個政體，已經變成典型的中國大陸式單一政體，立法會已經變成人大。現在香港的人大代表，就算變成以「完善」方式選出來，功能、公信力也不會有任何差別，那「非建制派」參選人大、北韓「反對派」參選北韓國會，又可以如何？覺得有意思的，自然可以參選、投票，這絕對是個人自由意志。香港人的自由意志和智商都很清楚，已經看見了。