【國際夢工場🎬】《媽媽的神奇小子》，可以變成《Forrest Gump》嗎？ (Patreon)

以香港殘奧跑步冠軍蘇樺偉的故事為藍本的《媽媽的神奇小子》，開宗明義是典型勵志片，演員的演出固然非常精采，目標觀眾也很清晰。但假如從社會科學角度，這電影本來是可以探討更多深層問題的，甚至足以成為港版《阿甘正傳》。至於是否因為要遷就大陸市場，而刻意降低思考空間，就不得而知。

一位傷殘運動員要每日面對的，自然免不了社會的歧視，但甚麼是「歧視」甚麼是「不同」、甚麼是「同情」甚麼是「侮辱」，怎樣才算是「positive discrimination」，卻又很難清晰一刀切。這正是值得思考的空間。例如電影的蘇媽拒絕小販請兒子飲可樂，就是覺得這是「正向歧視」；但與此同時，她又每一刻都提醒自己兒子不是「正常人」。那究竟當事人怎樣理順這個身份認同？他愛的女孩拒絕了他，但某程度上，卻正是沒有因為憐憫而勉強去愛，也許這才是更真摯的友誼。電影的刻劃，對這些都是刻意點到即止，因為鑽下去牽涉到社會制度、潛規則、平機會等敏感話題，就難免引起「麻煩」。

蘇樺偉的病是先天痙攣，但智商並沒有任何問題，也就是和常人無異。然而因為他的presentation，肯定從小到大，遇到過太多把他當作弱智的人。一個智商正常的人，看到這些世態，肯定充滿感觸；從他的視角，也可以看到很多一般人看不到的事。道貌岸然的社會賢達，假如當他是弱能、或搖錢樹，他本人一定知道，也一定有反應。《阿甘正傳》的主角，真的有智力問題，但眼中的世界，依然能看破世情，何況人生閱歷已經很豐富的蘇樺偉？然而在電影，幾乎所有人都是「好人」，和諧、潔淨得很教材feel，失去了太多可以思考的靈光。

電影帶出運動員生涯短暫、退役後沒有保障的事實，固然很重要。但和政府一樣，只提出問題、而沒有帶出答案，卻是很浪費。其實真實的蘇樺偉退役後，起碼可以當有關體育機構的文職人員，他的教練也是退役運動員；只是怎樣把這些待遇化作社會結構，才是最值得思考的問題。例如英國20年前奧運失利後，洗心革面改革體育，但並非以中國式舉國體制催谷金牌，而是加強在不同層級的全民運動，無形中增加了大量工作機會，建立了完善生態鏈。假如香港做到這一點，運動風氣才能不用靠個別明星，也能普及。問題是香港的體育界長期為某幾個家族把持，說得太多，又可能有權貴不高興，所以又是要按下不表。

缺少了社會性思考，這類勵志電影的觀賞價值，就剩下拍攝技巧、配樂和演技，未免可惜。假如未來的香港電影，都要符合這個中國主旋律，自然是更大的可惜。