【回到未來】甲午戰爭的大清大捷fake news，折射怎樣的國民心理？ (Patreon)

談及中日甲午戰爭時大清流行的「假新聞」，頗有類似今日社交媒體fake news的功能，而作為甲午戰爭勝方的日方也製作版畫，除了歌功頌德、大肆表達日軍的強大之外，也可以看到更多。

例如一些版畫附有歐陸語言，顯示日方當時積極向歐洲展示自身力量、渴求烈強接納和承認的心態。而日本畫師也會「二創」中國畫師的「清軍大勝」作品，諷刺中國人不願接受現實，這裡可以看見日本人的「知中」，以及百多年前「古人」的心態，與現代人其實沒太大分別。

兩國畫師透過「二創」互相嘲諷，類似我們在社交網絡上以「分享」或「retweet」來發表評論/吵架；至於今日在社交網絡大行其道的「迷因」(meme) ，操作靈感大概就是來自以前時事畫報上的單幅作品，配以少量說明文字諷刺時弊。這類作品在甲午戰爭期間，也大為流行。甚至有評論指，這場戰爭令一度已經衰落的浮世繪風格，再次(和最後一次)流行。

假新聞、謠言雖然怎說也不理想，不過它的存在和擴散，顯然也有人性的脈絡。與啟蒙時代和理想家的期望不一樣，人始終是非理性的。人的心理，有自我保護機制，而人類社會也以各種程度不一的謊言潤滑自身。一群有相似認同感的人，就是國家、民族，事實上是每個國家民族都有自己的「另類事實」，也就是共同信仰的「假新聞」，它的存在可能是集體為了維護自己的自尊，而每一個國家民族的由來傳說，幾乎沒有一個是真實的。這些「假」，可能是官方維護的，也可能是民間約定俗成的文化，分別只是這種「不求真」，程度是極端或者較為溫和。

BBC年前曾有一篇文章，問道「如果所有謊言都消失會怎樣？」最簡單的例子是，如果我們轉了髮型、換了一對新鞋，我們期望別人坦白回答，還是圓滑評論？十個評價者，可能有一個直抒己見而惡評，你聽到自然會不開心，人與人之間關係可能就會破壞。兩個普通人之間的心病，可能只是心病；但如果是兩個社團的大佬、兩個政黨、兩個國家，衝突的代價就不容易說。

很多時候，個人都會撒謊來得到方便和利益，同樣的，分別只是程度和對別人有沒有傷害，即所謂現實的成人社會中，有「白色謊言」這個分類。文章徵引哈佛大學倫理學家Sissela Bok的評論：「與其他獲取權力的方式相比，說謊簡單易行……為了得到錢財，撒謊可比肉體攻擊或者搶銀行要容易得多。」杜克大學心理學和行為經濟學教授Dan Ariely則說得更直白，沒有「謊言」，意味著我們在各種事情上得到的回饋﹐會更誠實和殘酷。「人們並不像你想的那樣關注你，你也並不像你以為的那麼重要和高素質。」

這就是為甚麼甲午戰爭，清廷戰敗，今日被視為歷史定論，但在當時卻流行另一種看法，近年流行的網絡名詞「曼德拉效應」，不就是那麼回事？謊言除了令別人的敵意降低，其實也是出於自身的心理需要。有些事情就像民間故事，以訛傳訛之中，附帶其他社會功能。希臘神話有人物戴上蠟燭翅膀飛翅，最後翅膀因為太接近太陽而溶化墜落。最可怕的也許不是假新聞，而是地球人內心對它的需求，而不自知。

小詞典：曼德拉效應

即虛假記憶，名詞源自2010年，一名博客分享自己記憶中南非總統孟德拉已於八十年代去世，而在網絡有眾多認同和應，甚或聯繫到自己的親身經歷，反映集體記憶不一定準確，而且新舊記憶與幻角可能比自覺交替，成為研究「平行時空」的心理學課題。

信報財經新聞