Home Artists Posts Import Register

Content

《紐約時報》日前一篇評論文章,從阿富汗撤軍亂象分析「拜登主義」,認為這一役的畫面雖然「唔好睇」,卻反映了美國外交新一頁的「拜登主義」(Biden Doctrine),認為這會更得到美國人支持。這篇文章的立論,甚至可以當作奇文共賞,值得分享。

拜登上周向國民表示,撤出阿富汗是「為了結束一個重建他國的重大軍事行動時代」。文章形容這就是嶄新的「拜登主義」,指美國避免無休止戰爭、與以建設他國的侵略政策,改為聯合盟友去對抗新興大國的威權主義。具體方法是通過外交、針對性的軍事反恐能力、必要時才使用的武力,以保護美國在全世界的利益。在軍事上,「拜登主義」要求從遠處或「越過地平線」對目標採取行動,希望過程中喪生的美國軍人數目能夠更少。

「拜登主義」認為,中國對美國來說是至關重要的競爭對手;俄羅斯則是破壞者;伊朗、北韓是核擴散國;此外還有不斷演變的網絡威脅,以及遠遠超出阿富汗範疇的全球恐怖主義。然而「拜登主義」或令美國盟友感到擔心:只有對手相信美國會堅持到底的情況下,美國發出的警告才會奏效,否則只會被當作紙老虎。這次美國在阿富汗撤軍,就令不少盟友擔心依賴美國力量可能是錯誤的。歐盟外交政策負責人Josep Borrell Fontelles就稱,美國撤軍「是對阿富汗人民、對西方價值觀和公信力以及對國際關係的發展,都是一場災難」。

不過《紐約時報》的文章強調,美國民眾普遍支持這次撤軍行動。曾在特朗普執政時擔任國家安委員會、負責阿富汗和中亞和南亞政策的柯蒂斯(Lisa Curtis)表示,美國人對於在當地投入大量軍隊、並有野心重建他國政府的重大任務,都有一種疲憊感,她認為拜登「很好地與美國公眾保持了一致」。

而且「拜登主義」雖然由一個小圈子執行,文章卻認為這代表美國對手更難以利用政府內部分歧挑撥離間。作者同時指出,拜登正通過美國經濟復甦,來反駁美國衰落和中國崛起的說法。假如這些評價都屬實,拜登此刻成為全球眾矢之的,自然只是偏見。是否這樣?中期選舉,就見真章了。

Reference: https://www.nytimes.com/2021/09/04/us/politics/biden-doctrine-afghanistan-foreign-policy.html 

Files

Comments

Alvin

「美國避免無休止戰爭、與以建設他國的侵略政策」,其實係侵侵主義,America First嘅一部分,具體上係以能源獨立,自給自足,從而避免過度介入中東沒完沒了嘅糾紛。

cho

美國撒軍是一早公佈的決定,但執行得差是責無旁貸的。歐洲和英國遲反應,冇Plan B都有責任