Home Artists Posts Import Register

Content

在塔利班「有效管治」的阿富汗首都喀布爾,美軍暫時還控制的機場範圍出現恐怖襲擊,激進組織「ISIS-K」承認責任。然後美國說和塔利班對打擊ISIS-K有默契,更返回阿富汗出兵空襲,聲稱已經擊殺ISIS-K領袖。

這裏的多角關係,需要換位思維,才能容易理解。

所謂「ISIS」其實只是一個加盟店的概念,「ISIS呼羅珊支部」和年前忽然出現的「ISIS菲律賓支部」一樣,都是各地激進份子自稱ISIS成員而成,本質上依然是「各地激進份子」。但他們又比一般本土恐怖主義者,有更多的僱傭兵、外籍兵團,容易吸納外人加入,以壯聲勢。ISIS-K的成員,不少來自阿富汗塔利班、巴基斯坦塔利班,由於阿富汗塔利班始終以「復國」為目標,ISIS對破壞一切相對沒有包袱,一些只願意負責破壞的激進份子,就覺得ISIS的「品牌」更能為所欲為。

塔利班的盟友蓋達,本來也是類似的非國家個體,但並沒有要建立「哈里發國」,訴求「只是」要西方離開伊斯蘭勢力範圍。兩者都是激進遜尼派分支,但蓋達近年減少了針對伊斯蘭其他派系,就像塔利班也和什葉派的伊朗和好,不像ISIS,幾乎以任何人為敵人。這些前提,令塔利班和ISIS-K有了天然衝突,而塔利班攻入喀布爾之後,雖然釋放了大量蓋達、ISIS-K犯人,卻也殺了ISIS-K的一些領導人。

但說了這麼多,假如我們認定塔利班和ISIS-K完全對立,那也是不切實際的。美國其實去年就和塔利班談判,逼阿富汗政府釋放了數千塔利班囚犯,雙方默契早已存在,有了ISIS-K這個更大威脅,更容易合理化美國和塔利班未來的「合作關係」。此刻塔利班已經是使用全球最昂貴美國軍事設備的組織之一,雖然那些設備只是美軍被動留下來的,但這樣的裝備,忽然令塔利班成為一支軍事勁旅,根據美國國家利益,不會願意塔利班向中國一邊倒,雙方其實有不少共同利益。但沒有ISIS-K,雙方結合會很難和支持者交代,現在卻顯得「很合理」。

更關鍵的是,ISIS-K比以伊拉克、敘利亞為總部的「ISIS 1.0」,處於更微妙的地理位置:阿富汗、巴基斯坦、烏茲別克一帶,假如坐大,除了威脅塔利班、巴基斯坦,更會威脅中亞五國、俄羅斯,還有中國。讓它尾大不掉,對美國的威脅其實相對小,會否如此操作,目前尚難估計。假如ISIS-K攻佔大片領土,美國也可以說要重新關注反恐,「暫緩」和中國的較量,這正是華爾街金主最希望的結局。所以美軍離開阿富汗之後,整個地緣政治有了眾多不同可能性、可塑性,有危有機,就看拜登如何下棋了。

Files

Comments

Eric Au

進入八奇思考領域

Mr ABC

阿富汗副總統講得好,接受訪問人哋問塔利班亞蓋達ISIS有咩唔同時佢答“就好似可口可樂同百事可樂一樣,攞走個標籤後你分唔到邊個打邊個”。