Home Artists Posts Import Register

Content

塔利班控制阿富汗,對中國來說,這是又一個資訊戰戰場。在過去幾年,中國一直迷信通過十四億人的大數據,就可以在網絡世界化黑為白,香港發生的事如何顛倒是非,就是最好例子。假如連臭名遠播的塔利班也能「洗白」,拉攏塔利班當盟友事小,這能力日後被不斷毫無底線的濫用事大。

中國人民大學國際關係學院教授王義桅的言論,可以視為指標。他表示塔利班是阿富汗的「解放軍」,「被美國妖魔化」,「卻是中國的好哥們」。簡單幾句話,起碼中國人能夠明瞭:真正的解放軍當年還不是殺人無數,但哪裏的戰爭不是這樣的?塔利班殺的人,還不及解放軍之萬一,自然是「被美國要麼化」;而「敵人的敵人是朋友」,因此塔利班自然是「中國的好哥們」。

不要看輕這樣的言論。幾句說話,就可以把中國民族主義框架,套用在塔利班身上:原來他們都是「反帝反殖戰士」,爭取自己的「民族解放」,勇於「向西方說不」、「挑戰美國霸權」,捍衛極端伊斯蘭信仰不過是捍衛自己的「國情」。至於塔利班能否帶來進步、價值觀是否符合普世性,那自然不是中國人應該關心的事。

而且這樣的論述,背後也有強烈的現實主義含義。成王敗寇,根據中國邏輯,勝利了的就可以把一切合理化,就算他們很不受國內歡迎,也會因為沒有人敢公開反抗,從而論證他們其實很受歡迎:這一套,不正是「中國模式」目前應用在香港的真諦?

中國佔全球人口四分之一,而十四億人一把聲音,這正是目前政權需要的效果。根據互聯網演算法,這把聲音要創造任何事實,就像上帝一樣,一聲令下,「真相」就能被建構出來,香港二次回歸變成「民心所向」,塔利班佔領阿富汗也變成「眾望所歸」。這一套發展下去,肯定走火入魔,但誰叫掌權者偏愛這套旁門左道。

Files

Comments

Lepyin Fu

逆向思考,共軍是中國的塔利班

Lamington

西方係時候要反恐了

Helen Fok

But my question is Can you use money to buy Taliban? If yes which fraction? I still remembered the Pakistan army having escorted us for 18 hours with AK47 in Karakoram Highway because the Taliban which Pakistan funded keep carrying out suicide attacks at that section of the road If even Pakistan can’t manage the monster it created, do you think China can? I don’t think so

Nic

大數據係協助人做出判斷。用佐錯誤或者偏頗嘅數據庫嚟訓練機器模型,得出嚟的判斷結果自然係唔準確。有人自作聰明,人為干擾加入大量非真實嘅數據,企圖影響他人作出判斷,結果往往自己受返曬。昨日的因,今日的果。

CP Leung

所以某國不配稱呼為大國