【突發時空🇭🇰】侮辱斯文：顛覆「隨機抽樣」學術定義的林鄭「清一色」諮詢會 (Patreon)

當一個地方沒有了任何有效監督、制衡，政府就會連說謊也懶惰起來，超出了一切羞恥的底線，非常有辱斯文。

鄭市長日前出席「新香港電台」舉辦的施政報告諮詢大會，官方說是「隨機抽樣」市民發問，共有106人出席，一半現場、一半視像，結果30多人發言中，幾乎全部屬於建制派，只有一人明確反對政府施政。

假如根據上次選舉（以及過去數十年非常穩定）的60:40黃金比，這個「隨機抽樣」的結果，卻變成1:30，任何正常人聽到，都會失笑。政府官文避重就輕，說委託嶺南大學進行隨機抽樣，直到記者查詢，才知道整個方法論是甚麼回事。

原來106人當中，90人都是政府主動邀請出席的友好，來自十八區「熟悉地區事務的團體」，邀請方都是民政事務處，而即使是「地區人士」，根據區議會選舉結果，本來邀請也應該反映同一比例民意，結果似乎卻是0:90。

至於剩下16人，才是委託嶺南大學公共管治研究部以隨機抽樣產生，先假定隨機抽樣方法論正常，會在星期日出席的，本身已經有了一個bias，理應加權處理。就算不談加權，16人應該有大約9-10人屬於非建制陣營，在106人當中，應該也勉強有9%，因此在30人發言當中，理論上也應該有3人。原因很簡單，被邀請參與的，其實每人都有角色和講稿，必須踴躍參與，隨機抽樣的一小撮人即使到場，卻不一定有動力發言。

假如說明白是自己人圍爐，也沒有甚麼問題，反正沒有人會有期望，但整個設計，明顯是魚目混珠。主持人當日這樣介紹：「公眾諮詢共有106位市民參與，當中53位現場出席，另外53位透過網絡平台Zoom參與，由港台委託嶺南大學公共管治研究部按全港人口特徵，依性別及年齡比例以隨機抽樣形式邀請市民；另外部分由全港18區人士邀請參與。」聽上述介紹，正常人都會得出一個impression，就是「隨機抽樣」部份是主菜、「另外部份邀請參與」只是 miscellaneous；最少也應該是一半一半，就像53:53現場Vs Zoom的安排那樣。誰想到掩蓋的事實，卻是16人隨機、90人特邀？

最後，在政府那種塔利班式新聞稿，就出現這樣句子：「林鄭月娥出席《2021年施政報告》公眾諮詢會，在兩小時的公眾諮詢會中，有超過30名市民發言，他們提出的意見涵蓋範圍廣泛，包括土地房屋、文化藝術、地區發展和交通、國情教育和跨境學童的安排等；市民亦提出不同建議，例如如何加強對婦女、兒童、青年、長者、少數族裔和殘疾者的支援等。」

見微知著，這就是如何把真正民意變成「官方民意」的「完善民主」邏輯。

無極限。