【平行時空🇺🇸🇦🇫🇮🇷】拜登的阿富汗，就是卡特的伊朗？ (Patreon)

美國總統拜登本來開局不俗，對內通過了跨黨派巨型基建方案，對外整合了盟友對中國共同行動，但一場在阿富汗撤軍弄得焦頭爛額的悲劇，很可能令他的蜜月期告終，甚至提早結束任期，亦非不可能。

美國人雖然普遍不大關心外交，成功的外交政策不保證當選或連任（例如任內終結冷戰的老布殊就連任失敗），但失敗的外交政策，卻很容易導致總統下台。近代最明顯的例子，是卡特總統。

1979年，伊朗爆發伊斯蘭革命，親美國王被推翻，什葉派教士霍梅尼成為最高領袖，伊朗群眾「自發」進攻美國駐德黑蘭大使館，將使館中人全部扣為人質，這就是「伊朗人質危機」，即電影《Argo》的背景。

卡特處理危機時，文的、武的都試過，但都是失敗收場，而且每一個畫面都充滿恥辱。談判方面，伊朗開出的是天價，包括把國王從美國引渡回伊朗受審、對歷代美國罪行道歉等，美方自然不可能答應，但也有美國前朝官員期間「自發」去到伊朗，「代表」美國接受「美國罪行」審判。談判失敗，卡特也嘗試過派秘密部隊拯救人質，結果卻遇上沙塵暴，美軍直升機相撞、八人死亡，屍體還被伊朗遊街示眾。

結果卡特的無能形象深入民生，民望急挫，競選連任時大敗予對手列根。目前拜登面對的危機，正是大同小異：塔利班未來每殺害一名國內「人質」、包括曾幫助美國的阿富汗人，拜登的無能形象就會加添一分。

另一個可比較的是約翰遜總統。他在國內通過的「大社會」改革，被歷史學者視為美國公民社會、福利社會等最偉大的改革之一，但他在越戰的政策不得人心，最終要自願放棄爭取連任。拜登假如沒有奇招脫身，似乎難逃宿命。