Home Artists Posts Import Register

Content

來自澳洲的荷李活影星、奧斯卡金像獎影后 Nicole Kidman 獲豁免檢疫進入香港拍戲(兼購物),引起媒體關注。本來媒體關注的焦點是防疫的豁免政策,但到頭來,卻令「Nicole Kidman去(新)香港拍戲」的消息廣傳,是否讓這資訊全球知道,才是政權粉飾太平的目的?

假如是「舊香港」的PR,從來沒有這麼strategic。但現在「全面管治」,「有關方面」的大外宣,卻從來是這樣精算的。

Nicole Kidman到香港開拍的戲名叫《The Expatriates》,改編自同名小說,顧名思義,就是講述外國人在香港這個「亞洲國際都會」的生活,評論說是《Sex and the City》x《Lost in Translation》的混合物。這類題材,令人想起我們課堂上常播放的經典《蘇絲黃的世界》,假如在太平盛世,自然是令人期待的。

然而《The Expatriates》的背景是「舊香港」,而不是2020年國安法後面目全非的「新香港」。假如是中國影星、或王晶 / 黃百鳴等人,到「新香港」拍「舊香港」題材,那種魚目混珠的效果,就會十分明顯,就是希望世界以為一切如常,去讓香港繼續為國家洗錢,讓香港人承受的苦況「有苦自己知」。試想假如塔利班政權開放巴米揚大佛遺跡,讓外國電影當背景拍攝,世界自然假定「塔利班已經正常化」;假如國際影壇領袖願意到阿富汗取景,那多少假設了對政權某程度的肯定。

這正是一位奧斯卡影后這時候進入香港的價值。有了這效益,豁免她檢疫、提供一點方便,自然「超值」、行為很「Chinese」,而且這新聞本身又可以製造新聞,一箭雙鵰。這種方便是否必須提供?我記得幾個月前,日本殿堂級漫畫家奈良美智的畫展在台灣開幕,蔡英文親自剪綵,但奈良美智還是要乖乖隔離十四天。

Nicole Kidman在荷李活天后當中,也是那種相對方便的統戰對象。她基本上沒有明顯政治立場,不像麥當娜那類非常熱衷社運,只會就類似LGBT這類「大路大愛議題」作出蜻蜓點水的支持,否則就很難融入荷李活的左翼圈子。但當荷李活群星大多數支持民主黨,而特朗普當選美國總統之後,Nicole Kidman卻會出人意表的支持Donald Trump。對中國,她從無明確發言,正如她自己解釋:「我是issue based的」。

這份相對蒼白的政治背景,卻讓她在銀幕上的不同政治角色都有所發揮。我的《國際政治夢工場》系列,說來介紹過很多她主演的作品,包括《叛譯者》、《摩納哥王妃》、《澳大利亞》、《沙漠女王》等等,這些歷史主人翁立場有左有右、有王者有反叛者,但放到Nicole Kidman身上,都不顯得突兀。只要大外宣懂得剪裁,總會找到某個她演過的形象,可以利用到今天「新香港」的維穩。荷李活影星的身價,本來就包括了這部分,她們自然不會不知道。「我討厭政治」,本身就是一種政治表態,中外皆然。

Files

Comments

Kam (edited)

Comment edits

2021-09-02 10:23:18 >> 但當荷李活群星大多數支持民主黨,而特朗普當選美國總統之後,Nicole Kidman卻會出人意表的支持Donald Trump。 再看看香港一眾政治KOL遙距離評論美國政治,永遠得啖笑。那班人眼中永遠只從自己政治取向看美國,而不知香港那套黑白跟美國的不同。
2021-08-21 18:32:41 >> 但當荷李活群星大多數支持民主黨,而特朗普當選美國總統之後,Nicole Kidman卻會出人意表的支持Donald Trump。 再看看香港一眾政治KOL遙距離評論美國政治,永遠得啖笑。那班人眼中永遠只從自己政治取向看美國,而不知香港那套黑白跟美國的不同。

>> 但當荷李活群星大多數支持民主黨,而特朗普當選美國總統之後,Nicole Kidman卻會出人意表的支持Donald Trump。 再看看香港一眾政治KOL遙距離評論美國政治,永遠得啖笑。那班人眼中永遠只從自己政治取向看美國,而不知香港那套黑白跟美國的不同。

Vikki Wong

依單嘢就連我住向咁偏遠嘅地方都有報導

Eric Wong

不發聲就代表認同如出一轍

James Green

一套香港人唔需要,全世界人亦唔需要的戲