Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

塔利班佔領阿富汗全國,立刻成立新政府「和平交接」,雖然口中說不會清算前朝,行動卻十分實際,區內一片腥風血雨,已經開始。究竟塔利班重新執政,對全球局勢會有何影響? 

▶️YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=y53rj7TMzus

⏺全文見Patreon https://www.patreon.com/posts/54938222

Comments

June yu

YouTube咁熱鬧討論,呢度居然冇留言😅

George

可能因為所有有價值觀點都已經比教授講哂 😅

Gary Lee

其實就如教授所講,西方國家、以至整個世界文明,其實如果再唔認真檢討現行政制和策略、不能與時並進,到最終真係可能失敗收場。 剛看到了一支回力標,指拜登曾於 2008 年時,就力廷註軍阿富汗,並將會帶來穩定云云。與今時今日立場背道而馳。其實這種做法,始於八十年代後期,冷戰結束。西方在各地培植親西方政權,雙方瓜分經濟利益,一時整個地球都好似已經結束獨裁統治。但當過了二三十年,一來這種利益瓜分總有盡時,加上中國這個獨裁大國大到一個點可以在經濟線上發功,你看現在多少獨裁國家、又或是強人政治的地方,甚至少數西方國家,還不是一直以對沖方式生存。如果這種方式一直可行,剛被替代的阿富汗政府就是俵俵者。印象中看過一篇報導(我不記得在這裡還是其他地方),塔利班其中有將領就指出,阿富汗政府根本沒有任何理念。不停敲詐美國資金就是日常。無論這篇文章有幾準確,但看阿富汗政府二十日輸掉一個國家,雖不中亦不遠矣。 當今日拜登在搞什麼民主同盟時,再以經濟利誘國家歸邊,其實有沒想過這種方式在今時今日這種國際不可能再是單邊勝利方程式。莫講西方國家很多外強中乾,靠借貸度日,條數點找本來我已經不太肯定。今時今日跟三十年前最大不同,各獨裁政府就算不真正依靠中國,也可用來對沖敲詐。很多討論的盲點,就是將中國的政治遺害放大,卻少有討論三十年血汗工廠所帶來O既經濟奇蹟,比起所有九十年代任何一個靠向西方組成民主政權的經濟成果落差太大。事實証明,獨裁體制更能使經濟表現可以遠勝民主體制,尤其是對於發展中國家。No matter 獨裁政權在其他各方面有幾多不堪,事實就係世界列強聯手所產生的經濟壓力,居然可以被一家對沖,而且事態更是越來越向獨裁一邊傾倒。That's why 所有獨裁政權突然可以響這個世紀枱頭。如果西方政權還未醒覺此危機,仍然以為用三十年前方程式可以突破現在困局,世界文明就真係有機會倒台。 西方經濟、政治、外交O既問題已經刻不容緩。選舉政治保護大黨、幕後金主操緃出選人、操緃輿論,背後跟獨裁政府關係又可能千絲萬縷。外交沒擔當,連 COVID 此一明顯可以入中國O既議題還在枱底周旋,拖拖拉拉、各自為政。對發展中國家旨在操緃、不謀共贏。這個情況,已不是再於究竟係特朗普定拜登做總統這種程度嘅討論可以找到答案。

Good Year

贏左戰術 輸在大戰略 要重點改革既係美國情報體糸

德州公

一個結局:戰爭. 然後消滅掉全球一半人口,好人又好,壞人也罷,人人有份,永不落空. 人嘅愚昧,貪婪,再疊加無知等等造就嘅. 是禍避不了.