Home Artists Posts Import Register

Content

塔利班回朝,不少人依然對他們二十年前毀滅古蹟記憶猶新。另一個激進組織「伊斯蘭國」ISIS也不讓塔利班「專美」,年前也曾大舉破壞巴比倫、亞述遺產。以古至今,究竟塔利班「滅佛」是何故,對ISIS又有甚麼影響?

2001年,塔利班宣布清除阿富汗所有佛教遺產,包括兩座相信建於公元五至六世紀,分別高37和55米的巴米揚大佛。時任塔利班外長的穆塔瓦基爾(Wakil Ahmad Muttawakil)表示,大佛是異教徒的象徵,所以被炸。此外,巴米揚省曾是塔利班主要敵人、前總統拉巴尼(Burhanuddin Rabbani)的根據地,1998年塔利班攻下巴米揚,已公佈摧毀大佛的計劃,但直到2001年才付諸實行,其實也有宣示控制權、有信心長期管治之意。

不過塔利班「滅佛」的主要目的,似乎是向國際社會抗議。西方主導的國際社會一直向塔利班實行經濟制裁,拒絕提供人道援助,但雙方本來並非沒有溝通。塔利班最高負責人奧馬爾(Mohammed Omar)曾派代表到訪美國進行遊說,希望華府放寬對塔利班制裁,但沒有成果,才批評聯合國教科文組織拒絕向塔利班民眾發放援助,卻寧願投資贊助保育大佛。在塔利班眼中,這是國際社會草菅人命之舉,才觸動他們炸毁大佛,而無視西方、俄羅斯、印度、佛教國家、伊斯蘭國家等集體譴責。

大佛在2001年3月被炸,塔利班隨即在阿富汗推行更嚴厲的伊斯蘭政策。而破壞大佛,某程度成了也消滅民眾過往身份認同符號的具體行動,方便塔利班在控制區內進一步推行伊斯蘭法。例如同年5月,塔利班勒令少數族裔掛上「非穆斯林」的牌子,印度教婦女也要跟穆斯林女性一樣戴上面紗;7月,塔利班指互聯網、衛星電視、西洋棋等等盡皆違背伊斯蘭教義,下令禁止相關活動。「伊斯蘭國」的發展趨勢,似異曲同工。

不過,當年國際社會對塔利班政權儘管實行制裁,但9/11前,雙方尚未爆發正式戰爭,巴基斯坦、沙特、阿聯酋還與之建立正式外交關係。可以說,塔利班一直有意融入主流社會,並非第一天就要走挑戰人類文明的激進路線。「伊斯蘭國」就完全不同,根本不在乎國際社會的承認,顧慮比塔利班更少。

塔利班「滅佛」後走上不歸路,「伊斯蘭國」卻是第一天就要走不歸路,所以種種國際社會的反應,都在意料之中。對塔利班而言,大概是「滅佛」、而不是收容拉登,才令其政權邁向死胡同,假如能再來一次,未必便如此行事。但「伊斯蘭國」就不同了,當他們刻意樹立激進形象來向全球宣傳,假如不破壞古蹟,反而不在情理之中。當一個「國家」連人家是否承認都不在乎,還有甚麼底線會遵守呢?從這角度看,比起ISIS,塔利班已經算是「溫和」的了。

信報財經新聞

Files

Comments

Rodimus Prime

真心問 人哋炸大佛係恐怖分子 咁美國左派cancel culture 係乜?