【堅離地國際日報🇱🇹🇹🇼🇨🇳】中國撤回駐立陶宛大使：立陶宛有可能對台建交嗎？ (Patreon)

立陶宛7月中允許台灣在該國首都維爾紐斯，以「台灣」之名設立「駐立陶宛台灣代表處」，成為台灣在中國邦交國設立的第一個以「台灣」為名的代表處，並預期之後在台灣設立對等辨事處。中國宣佈就此召回駐立陶宛大使，並要求立陶宛召回駐中國大使，台灣輿論開始議論立陶宛有否可能正式對台建交。

然而從外交操作角度，距離這一步依然有相當距離，立陶宛依然在小心擦邊球。除非北京完全失去理性，否則耿爽一輪之後，又是繼續華春瑩而已。

中國這次以「發言人」名義作出回應，批評立陶宛「公然違背中立兩國建交公報精神」，「嚴重損害中國主權和領土完整」，指立方不顧中方「反覆交涉、曉以利害」，又重申世界上只有一個中國，「中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」云云。

但立陶宛的回應聲明，邏輯非常嚴謹，中國其實無從反駁。立陶宛表示，對中國的舉動感到「遺憾」，但同時重申決意「在一個中國原則下，追求與台灣的互惠關係」。然後立陶宛外交部、國會議員紛紛發表評論，例如說「台灣並非正式國號，只是一個地理名詞，假如立陶宛不承認一中原則，就不會使用台灣，而是乾脆使用正式國號『中華民國』了」。那北京怎樣解釋使用「台北經濟文化辦事處」是「遵守一中政策」，使用「台灣代表處」就是「嚴重損害中國主權和領土完整」？國會議員 Matas Maldeikis 更「看破世情」，認為中國近年只要不高興，就召回駐各國大使，但「通常半年後就會默默回去」。

自此，外界、特別是台灣各界，亦紛紛議論立陶宛有否可能正式對台建交。事實上，立陶宛在對中的種種行為，自從新政府上台後，相比歐盟其他國家都顯得「脫序」。最典型例子當屬今年2月，中國和多個中東歐國家召開「17+1」合作機制峰會，強勢要求各國派出總統或總理出席，但就被立陶宛拒絕，隨後更退出17+1合作機制。設台灣代表處、送贈疫苗到台灣，不過其中一環而已。立陶宛外長Gabrielius Landsbergis接受路透社訪問時，指正思考「下一步」，表明他們所作的舉動並非單單是立陶宛的政策，亦是許多歐洲國家的政策。美國則表態支持立陶宛的決定。

然而立陶宛能如此大膽地多次觸碰中國神經，最主要理由是對中國的經濟依賴有限，不會輕易被「戰狼外交」擊倒。但要正式對台建交就是另一回事，可以參考的先例就是北馬其頓。北馬其頓獨立初年，一直和台灣保持外交關係，中國公然以一切方式施壓，包括在聯合國否決駐馬其頓維和部隊的延期。一旦立陶宛對台建交，中國的報復就可能超越經濟層面，而是不惜一切在國際組織封殺立陶宛，屆時立陶宛輿論就可能反彈。何況即使是經濟層面，中國也有施壓後成功的大量先例，典型例子是不久前打算友台、結果還是屈服於中國市場的捷克。

台灣要製造外交突破，不能依靠個別國家，而需要一籃子國家共同進退。北京對此自然也心知肚明，所以能否把立陶宛壓下去，會是未來一段日子的一大考驗。要是立陶宛的後果也不外如是，其他國家仿效的誘因，就大得多了。