Home Artists Posts Import Register

Content

隨著澳門終審法院的裁決正式公佈,澳門在下屆立法會選舉,已經形同沒有任何民主派人士參選,實行「清一色」。而一向在國際上了無蹤影的澳門,亦因而罕有地獲得歐盟關心。

歐盟對外行動署在澳門判決頒布後不久,即發表聲明,指澳門的DQ事件「反映政治多元性被破壞」,而且「有違《澳門基本法》所保障的權利和自由」,並呼籲澳門立法會選舉向來自各政治派別的候選人開放,以維護澳門的民主和自由權利。對歐盟而言,關心澳門的大前提就是澳門前宗主國葡萄牙覺得有問題,而葡萄牙和中國關係甚好,例如至今拒絕和其他歐盟國家一起凍結和香港的《引渡條例》,這次忍無可忍發聲,反映連葡萄牙也覺得面子大失,假如毫無表示,實在說不過去。

歐洲議會的葡萄牙社會黨籍議員Isabel Santos亦在Twitter上,狠批澳門法院「屈服於北京壓力」,而且比上述歐盟官方立場更進一步,指澳門法院的決定「已經違反《中葡聯合聲明》」。《中葡聯合聲明》一切跟隨《中英聯合聲明》字眼,葡萄牙也沒有多少討價還價的餘地,唯一例外是起碼令北京認可了聲明簽訂前葡萄牙派予澳門居民的葡萄牙國籍,客觀上,這也成了葡萄牙在1999年後對澳門發揮影響力的最大槓桿。

歐盟的聲明,當然循例引來中國反彈。中國外交部駐澳公署一如既往,公式般批評歐盟,對其「說三道四、指手畫腳,公然干涉澳門事務和中國內政」表示「強烈不滿」和「堅決反對」,指「任何企圖干預特區事務的行徑都注定失敗!」...... 港澳辦亦重申相關決定,並形容堅持「愛國者治澳」是「全面準確貫徹一國兩制方針的根本保證」...... 「新澳門」政府亦統一口徑,對歐盟聲明表示「堅決反對」,並「尊重及支持」終審法院判決。

至於美國則在中方回應後,只由國務院發言人Ned Price在Twitter簡短回應,指美國與歐盟「站在一起」,反對澳門取消21名候選人競選立法會的資格,似是不希望事件升溫。對美國而言,澳門政策雖然微不足道,從前更是依附香港政策的存在,但隨著香港淪陷,美國對香港不斷出招的同時,卻鮮有把澳門拖落水,相信賭牌和背後的地下洗錢經濟是一大原因,也不能排除這是中美雙方留有「活路」的默契。假如歐盟形式上對澳門的關心,令美中關係連這個最後活路的「漏洞」也被「堵塞」,卻又真是無心插柳了。

Files

Comments

No comments found for this post.