【突發時空進階：美麗新香港🇭🇰】蘋果日報、教協、民主黨：「忠誠反對派」三大實驗之最後考驗 (Patreon)

有48年歷史、接近10萬會員、200員工、自置物業、香港最大規模的工會教協，剛宣佈解散，充份反映《港區國安法》打擊一大遍、只照顧一小撮人的性質，與及「新香港」再不容許任何有號召力組織存在的現實。不少朋友覺得：是否這麼快就要宣佈解散？如果司徒華在生，又會如何？但現在是全新南深圳時代，我們必須使用全新框架，去閱讀一個不按過往邏輯運作的政權，究竟會做甚麼。

Team A 、Team B 的分工合作

這個政權的《國安法》劇本，就是一方面要徹底改造香港的政治生態、社會面貌、意識形態，這些層面一類和普通中國城市看齊，沒有民主、沒有自由、沒有信念、沒有互信，另一方面卻要維持香港的國際金融中心包裝（已經不是地位），去服務中國金融業繼續融資、集資、洗錢、走出去。這兩個目標，貌似衝突，但共產黨認為可以並存。於是我們看見，這個政權的Team A 負責高壓、恐嚇、濫捕、濫告、批鬥，Team B 卻不是如某些人想像那樣負責懷柔、派糖。

那Team B 在做什麼？答案是根據Team A 的「鬥爭成果」，將部份被「鬥倒鬥臭」的組織或人「改造」，逼他們牽頭公開認錯、示眾、接受「新時代」「美麗新香港」的「完善化秩序」，例如面目全非的「選舉」制度、洗腦教育、社會檢控、或整個《國安法》的「合理性」，而希望他們昔日的公信力和mandate，可以瞞騙國際社會，或起碼讓那些需要中國市場的外國投資者自圓其說：看，這個「民主組織」還在、這位「民主派領袖」還參加選舉、這份「反對派媒體」還能出版，香港一切如常，大家繼續做生意吧。

至於這些被鬥倒後的人和團體怎樣被靈魂奪舍，活在「新香港」白色恐怖惶恐中的人心知肚明，問題是他們名字沒有改、組織沒有改，而怎樣自我修正，就不容易向外人解釋，「大外宣」要用他們被掏空靈魂的軀殼來當花瓶，就可以交功課，KPI就達到目的。

基於上述政策，北京在「新香港」的劇本，確是需要「忠誠反對派」去為「新時代」背書的，而且這些「忠誠反對派」不能只有湯家驊、狄志遠和馮煒光，而是必須有本來反對陣營的頭面人物。昔日民主黨走入中聯辦，確是「有心人」做了大量工作去「統戰」、展示「誠意」的結果，那是一種過時的方式：現在北京明知道香港人不可能真心接受這一套，卻以為通過威逼（而毋須利誘），只要「去得夠盡」，就可以達到更「好」的效果。

失敗實驗一：《蘋果日報》

「忠誠反對派」的第一個實驗品，其實是《蘋果日報》。現在《蘋果日報》已經消失，黎智英很可能被判終身監禁、甚或被送中，但本來這份報紙是否可以繼續營運、其他高層是否需要被捕被控立刻還押，根據正常邏輯，應該是有一個「摸底」過程的。以共產黨傳統做事作風，正如這裡兩個月前詳細談過，相信曾經出現過這樣的offer：董事會換成中間派，維持《蘋果日報》的牌頭，內容逐步過渡到《星島日報》或《東方日報》路線，這是向國際社會證明一切如常的工具。

只是從結果可見，不但黎智英不接受，由董事會、總編輯、CEO以下所有高層都不接受，他們不可能不知道say no對個人的即時代價，但依然選擇寧為玉碎、不為瓦全，這種悲壯的結局，很值得人尊敬。

失敗實驗二：教協

教協光速宣佈解散，根據表面證據，似乎劇情一樣。政府需要「忠誠反對派」，而教協的會員基礎遠超任何一個政黨和組織，真的有經濟實力和號召力，而且代表的中產、教師，知識份子畢竟是香港精英，假如願意「改變路線」，也具備向外國社會粉飾太平的功能。而且和《蘋果日報》相比，教協代表的老師普遍較為保守，雖然對民主自由的追求堅定，但普遍枷鎖甚多、包袱甚多，面對極權的威嚇，理應更容易妥協。

自從《文匯報》、《大公報》吹風取締教協，然後林鄭月娥奉旨執行，打倒這個三年前她親自統戰的對象之際，教協做出了一連串「跪低」嘗試：發出非常軟弱的回應聲明、不敢據理力爭、然後刪掉所有網上教材、宣佈成立張文光領導的「歷史/國民教育小組」、承諾推動老師認識祖國...... 這樣的姿態，一度令人以為「忠誠反對派實驗」在教協身上獲得了成功，令人擔憂：假如教協被掏空靈魂，一切工作和教練沒有分別，主席和鄧飛也沒有分別，卻繼續存在下去，欺騙性就大了。

今天教協宣佈解散，反映教協領導層終於有了《蘋果日報》高層的同一覺唔：寧為玉碎、不為瓦全，化整為零，總比維持一個被奪舍的老品牌去欺騙世人有價值。

搖擺中的實驗三：民主黨

至於「忠誠反對派」實驗的第三個實驗品，自然是民主黨。假如民主黨依然參與今年被「完善化」了的「選舉」，初選47人案、區議員被集體DQ、民主黨元老紛紛坐牢、種種濫捕濫告，都可以得到最佳代言人去證明「一切如常」，香港還有「法治」、「選舉」和「反對派」。於是，我們看見所有相對有抗爭意識的民主黨元老、中生代，都先後入獄、流亡、退黨，「留下來的人」，溫和派的比例自然越來越多。但這形勢下「參選」，明顯不符合民情，也明擺著是被統戰，就算搬出「參選救手足」的「理據」，也沒有社會公信力。

這時候，就發生了日前的民主黨黨內「宮心計」奇案：一直堅定反對參選的元老李永達，6月才重出江湖當選民主黨副主席，據說是他探監期間被尹兆堅、林卓廷等黨友請出山，去穩定局面，其實就是把已經被「統戰」的「參選派」壓下來。想不到上任不到2個月，李永達就突然流亡英國，明顯這兩個月有突發危機出現，而他的最大威脅，不過是作為「拒選派」領袖，可見「有關方面」對這個「忠誠反對派」最後實驗的緊張程度。

然後，黨內一小撮少壯「參選派」居然公開以《大公報》慣用文宣揶揄李永達「叫人衝、自己鬆」，無論是政治、社會、民主倫理的無視，都叫人側目，引來獄中的尹兆堅、林卓廷等人公開反擊「契弟」，連元老如劉慧卿也聲援「拒選派」陣營，但「參選派」要員卻剛和初選案未被檢控的朋友開了「討論民生」的新YouTube Channel，而建制派媒體則吹風說後者是「參選派」領袖...... 誰是誰非、真相如何，外人不得而知，但可見此刻民主黨內部滲透和鬥爭的慘烈，還有背後無形之手的操控，已經到了明目張膽的程度。

究竟這個月民主黨發生甚麼事，聯繫到《蘋果日報》和教協的故事，大概心中有數。很快民主黨就要「表決」是否參選，假如「參選派」勝出，北京的「忠誠反對派」實驗終於有了著落，有關部門就可以慶功；假如「拒選派」勝出，那些要選的人只能退黨參選，號召力固然大減，劇本的如意算盤也就全盤崩潰。這種典型的特務政治手法，充滿腥風血雨，每一步都有違人性，但在某種政權眼中卻是理所當然的「常態」。在此再次向《蘋果日報》致敬、也向教協致敬，希望在不久將來，也能有機會向其實已經完成歷史任務、作出正確選擇的民主黨致敬。