【國際運動場🇮🇳】印度式全球化：人口超級大國印度淪為「奧運侏儒」之謎 (Patreon)

作為全球人口和中國平起平坐、美國「印太戰略」用來制衡中國的區域大國，印度在東京奧運的表現，獎牌總數超過了上屆奧運一倍：由1銀1銅、變成2銀3銅，表現「突飛猛進」。但再和幾十面金牌的中國相比，對比實在太強烈，而再和人口只有3萬、本屆也獲得1銀1銅的聖馬力諾相比，印度的「人均獎牌數」，實在非常「誇張」。

奧運track record對印度來說，是非常consistent的。印度早在1900年就開始參賽，也是亞洲第一支參賽的國家隊，在過去百多年，連同本屆「佳績」在內，只一共獲得了9金9銀15銅，總排名比波羅的海小國愛沙尼亞更低，也比一般中型強隊的單屆總數更低。而且這9面金牌當中，其中8面都是來自「國技」曲棍球，但就是這「國技」也是持續退步中，上一次摘金已經是1980年的莫斯科奧運，當屆還是因為大量西方國家杯葛才勉強奪冠。換句話說，如果奧運沒有曲棍球，印度百多年的獎牌總數，就只有1金8銀12銅，總排名低於烏干達和巴林。

所以每屆奧運過後，循例都會有「好事者」研究這個國際關係問題：究竟印度為何淪為「奧運侏儒」？

典型的教科書答案，就是「印度民主」不能釋放市場經濟的優點，也沒有中國舉國體制的不惜一切，結果全國雖然有潛質的人口眾多，但政府、市場都不容易針對性培養最優秀體育人才。加上印度是人口大國，國內的宗教、種族、文化都非常多元，任何運動都有人喜歡、不喜歡，反而局限了政府和市場的整合能力。此外還有印度貪污盛行、民眾的宗教哲學過份「佛系」一類常見藉口，不贅。

但其實印度在一些其他運動會的表現，又不致於太恐怖。例如英聯邦運動會，雖然不是競爭性最強的比賽，但印度總成績位於第四，僅居於澳洲、英格蘭、加拿大之後，起碼反映印度還是有不少「準一線」運動員的。只是因為「種種原因」，印度就是填補不了這個距離真正一流的大gap。

這個原因的最合理解釋，其實是印度並不熱衷奧運代表的全球化，又或是印度對自己的「印式全球化」更在乎。

和中國相比，雖然中國不斷說「不要照跟西方那一套」，但實質上卻是非常在乎，於是出盡「洪荒之力」，都要得到世界認同。印度卻更能自成體系，例如到了今天，印度婦女都是普遍穿著民族服裝沙麗，而印度市場實力也喜歡集中到「自己人」身上，例如Bollywood，就是Hollywood之外自成一家的龐大經濟體。正如世界各地都有華僑，世界各地也充滿印裔人，而後者的informal empire可能更強大，加上他們的語言文化較容易和西方結合，結果慢慢就出現了我行我素「印度式全球化」潛規則，和中國那種要通過「玩贏別人的遊戲」、再和美國搶奪全球化話語權的野心，不可同日而語。

在運動場上，印度全國最愛的運動是板球，假如市場機制暢順，最多資源都會去了板球會，然而板球既不是奧運項目，也沒有英超、NBA那種級數的國際聯賽，慢慢就自絕於全球化體制外。此外印度盛行諸如木球、草地滾球等英國傳入的運動，都不屬於國際體壇主流；又或是卡巴迪一類只在南亞流行的玩意，即使在亞運，也是裝飾性的邊緣項目。這不代表印度人不會為奧運獎牌喝采，只是到了務實層面，無論是政府還是商人，都情願把資源平均放在這些項目，就像情願Bollywood明星多拍印度電影，而不是以走入Hollywood為終極目標。

這個「印度式全球化」世界，一如中國的微信平行時空，但比中國更「愛國」，不太願意浪費資源，單單是為了融合到西方遊戲規則內，也不會像中國舉國體制那樣，無情白事要培訓一些跳彈床運動員出來求獎牌。而全球起碼有三千萬海外印度人，加上本地印度人口，完全有資格建構自己的遊戲規則。這個遊戲不是另起爐灶搞「印度奧運」，而是以印度傳統哲學的價值觀，賦予奧運「恰如其分」的重要性。只要有了一種「百年奧運只有9面金牌so what」的心態，一切就豁然開朗，反而才是真正的「平視天下」。