Home Artists Posts Import Register

Content

這是很罕見的集體表態:美國《科學》雜誌報導,超過100名諾貝爾獎得主聯署譴責中國政府,事源中國在今年4月的「諾貝爾獎峰會」多次向主辨單位施壓,要求取消1989年諾貝爾和平獎得主達賴喇嘛、1986年諾貝爾化學獎得主李遠哲的發言,被拒絕後,更出動黑客阻撓視像會議。如此行徑,令國際社會「眼界大開」。

達賴喇嘛原定在今年峰會上,參加名為「世界一家(We Are The World)」的主題專訪,暢談他對「地球是我們安生立命所在」的感想;而李遠哲則聯同馬里蘭大學的Rosina Bierbaum,主持名為「為社會服務的科學(Science in the Service of Society)」討論。雖然兩人的項目和政治無關,但中國卻在三月底和四月初,由中國駐華府大使館連續致電給美國國家科學院官員,要求取消兩人的演講項目。大使館及後在峰會開始前一日,再向主辦方發電郵提出相關要求,繼續未被理會。到峰會進行時,就被黑客入侵,而出現中斷情況。  

聲明由英國皇家學會(Royal Society)前主席、生物學家Venkatraman Ramakrishnan主導,並獲111名諾貝爾得獎者於峰會結束後聯署,聲明指中國政府試圖阻止兩位得獎人在會議上發言的行為,是對科學界的審查與霸凌,並表達憤怒。聲明強調自由、開放的思想表達和集會自由是基本人權,而諾貝爾高峰會旨在為人類帶來極大好處,對尋求解決方案、維護國際信任、確保更加公正和繁榮的未來十分重要,又指不認同有任何國家可以影響誰可以在他國主辦的會議發言。

觀看聯署名單,遠不是西方國家的總動員。通常最習慣表態的和平獎、文學獎等得主,反而是聯署的少數,最多人聯署的是歷屆化學獎得主,幾乎是空群而出,可見李遠哲雖然近年在台灣因為過份捲入政治而令光環略有褪色,但在全球業界的地位依然崇高。

中國這種行為,不用說到普世價值,單是基本禮貌的common sense,已經完全違反,不會有正常人覺得合理。問題是在今天的戰狼外交,政治、經濟、文化、體育、學術、媒體全方位,都需要「鬥爭」,負責大外宣的人,工作就比納粹德國的戈培爾更「辛苦」。《環球時報》為了護航,聲稱「阻止兩位惡名昭彰人士在科學會議上發言是合理的」,批判美國「政治凌駕科學」,也就是說中國有權在全世界任何地方、任何場合做任何自己愛做的事,被阻撓才是不合理的。

去到咁盡,仲可以點樣?你喜歡啦,最緊要開心。

Files

Comments

阿寶

成功爭取........ 戰狼話:睇死你班契弟得把口,最後咪又為人民幣服務!

Philidor Leung

全国上上下下都係流氓

Sandra Ng

它們的存在根本在威脅著人類的生命

Martin Chan

中共就係睇穿左西方社會好多人眼中只有錢先會咁戰狼。

K L

支持中國,千祈唔好停 😆

Joe

//《環球時報》為了護航,聲稱「阻止兩位惡名昭彰人士在科學會議上發言是合理的」,批判美國「政治凌駕科學」,也就是說中國有權在全世界任何地方、任何場合做任何自己愛做的事,被阻撓才是不合理的。// 咁都講得出口,即係同話「12:00後佐敦我話事」一樣,都係爛仔、流氓

CL

唯有團結,才有希望

Kenneth

再聽返:人類命運共同體,有乜感想?😏

Steven Law

如果係為人民幣服務,咁就好了,因為中共嘅人民幣已經愈來愈唔值錢,美金亦愈來愈少,簡單黎講,中共其實開始無錢了

思前想後

好似唔見教授評論下王毅會見塔利班既

Rachel P

*理會

Rachel P

*比*納粹德國

Moon

好佬怕爛仔,其他國家係咪應該選番幾個潑婦做領導人🤪

SF

「通常最習慣表態的和平獎、文學獎等得主,反而是聯署的少數,最多人聯署的是理解化學獎得主,幾乎是空群而出,…」唔係好明白 「理解化學奬得主」,就算改成理會,都係唔係好明白。不過,我猜應該都係指有關科學界得奬的人士吧。

Chung

其實有冇D例子係譴責完有改變,呢兩年大家都見唔少譴責,但根本濫到好似變到通告咁,睇完noted with thanks.

miuying yu

此舉充分彰顯中華民族的霸氣😂

悉尼 袋鼠

国際線越嚟越容易打,事半功百倍