【突發時空🇭🇰】紅線在哪裏？兒童繪本《羊村》團隊也被國安警拘捕 (Patreon)

721兩週年之後，香港警察繼續非常「用心工作」，一早傳來，國安警拘捕了香港言語治療師總工會「5名骨幹成員」，罪名是「串謀發佈煽動刊物」，引起對香港特區政府的憎恨。被指「煽動」的刊物居然是三本兒童書籍《羊村》系列，而這些言語治療師一直有為《羊村》系列舉辦家長、兒童讀書會，而這工會是職工盟成員，在國安法生效後繼續有擺設街站，都是難得的有心人。

這種兒童書固然是在進行公民教育，但完全沒有涉及「香港」現況，一切都是虛構背景，國安處已經自動對號入座，說自己是故事主角。假如這樣也可以算是「煽動」，在法庭上，實在不知如何論證。根據現在「查案」作風，是否又是要搜遍這五人和工會的一切通話訊息，去論證他們的「煽動意圖」？然後傳召控方專家證人，講述古今中外如何通過「羊」為象徵「顛覆政權」？

假如《羊村》可以違反國安法，其實《動物農莊》也可以，雖然作者是數十年前的外國人，但國安處可以認為今時今日居然在香港「發表」，「自然是為了引起憎恨」；而事實上，《動物農莊》在中國大陸能否公開出售，也是疑問。假如對號入座都可以論證，那其實任何一個人看到任何一句說話、一本名著，而「舉報」出版人、說書人有「煽動意圖」「引起憎恨」，已經可以拘捕。《1984》、《美麗新世界》等名著下架，指日可待。

但林鄭月娥不是以「美麗新香港」為口號，明顯讓人聯想到《美麗新世界》，為什麼沒有違法？民建聯以「變革香港」為口號，和「光復香港時代革命」有何不同？原來對這種看似挑戰邏輯的問題，《港區國安法》是有答案的：只要控方經過「調查搜證」，從發佈人的社交媒體、通訊記錄等看不到「煽動意圖」，就可以證明他們不是煽動；相反根據同一道理，無論那發表內容是甚麼，證明了「意圖」，然後有一個閒人舉報說自己「被煽動」，就足以立案拘捕。在一般人眼中，這自然是選擇性執法、以言入罪，但《國安法》自成體系，反而認為「辦案就是這樣的啊」。

這種「口袋法」下，一切都可以解釋。《小紅帽》會否引起憎恨政權？是否是誰說這個故事，假如當事人「動機不純」，就算從中傳遞正能量，也可以說是「諷刺」。當一個地方天天以判辨「意圖」為「法治」基礎，連兒童書籍也要字字審查，有下一代的香港人，真的要認真思考：怎樣教孩子才能教出正常人？