Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

今年是《港區國安法》落實一週年,由說是「打擊一小撮」,到身邊的「淺藍」朋友都在搞移民,整體氣氛如何,也無庸多言。然而我們必須承認,中國共產黨有不少精英,對香港何以成為國際大都會的關鍵不會不知,既然鐵了心下重手改造香港,總有一套理論基礎。那究竟是什麼?  記得我讀博士時,最初的論文題目並非國際關係,而是文革。當時是真心對一個問題很好奇:假如毛澤東只是要奪回失去的權力、搞個人崇拜,其實兩三個動作,就可以宣告勝利。那個規模的巨型運動,一定有某種宏大目標,才得以稱之為「文化」大革命,甚至超越了「群眾鬥群眾」、「引蛇出洞」、「天下大亂到天下大治」那些毛式微觀「陽謀」。到了文革明顯變成浩劫,毛澤東依然肯定這是他一生人做的「兩件大事」之一,除了面子問題,似乎還有點甚麼。那是甚麼?《港區國安法》生效之後,文革的問題,也忽然找到答案,再想到香港還未真正開始的大改造,不禁令人掩卷長嘆。 

▶️ https://www.youtube.com/watch?v=4gX7dODJ7kY

⏺《港區國安法》一週年反思:北京改造香港,終極目標何在? https://www.patreon.com/posts/53115005

Comments

Laska

細個成日都唔明文革,依家身歷其景,突然明哂..... 其實唔想明咁多野,唔想睇極權歷史有共鳴

Gary Lee

兩樣野: 1. 我讀書時聽過其他教授討論民革。他的結論倒沒有像沈教授那般深刻,是純粹地覺得民革只是毛澤東走不出他只懂搞政治的框框,或者是只會享受與人鬥的其樂無窮。當然沈教授指出這其實不需要十年,但事實既然當年的走資派真的歸西嘅只有劉少奇,民革留下的社會問題做就了鄧小平也可復出,十年對於無日無之嘅權鬥是長是短也可以再討論。 2. 今時今日習總有冇沈教授所講嘅想法嘅暫時無人知。但既然之前也有一套說法,去論述這個二次回歸嘅根本問題係出於權鬥時,那個民革嘅倒模就不難理解。 但無論邊個說法較乎合真實,結論都係一個,就係呢場二次回歸其實遠遠未完。除非國際間有更進一步嘅施壓逼得中共後退,否則,香港人好可能響未來十年都睇唔到曙光。講到尾,唔好講到文化革命咁面上貼金,佢係要全世界人去習慣誰大誰惡誰正確嘅潛規則而已。

Jackie Hui

呢套論述對全世界好多人來講係好學述,我地處地先會有無限覺悟。點樣可以有平易近人嘅「體驗館」,俾世人理解呢套中共主導思想嘅變態之處,從而喚醒世人如何面對,Take action now