【讀者分享：國際運動場🇺🇸⚽️】美國國家足球隊 1950年爆大冷擊敗英格蘭，為何終於被關注？ (Patreon)

【按：這篇文章來自這裏一位讀者，台灣臉書專頁《無影無蹤》的翁煌德。他表示關注體育政治的讀者甚少，希望在這裏找到知音。】

1950年6月29日，美國在巴西世界盃的小組賽將對上英格蘭。在當時，英格蘭作為現代足球發源地，普遍認為實力遠遠在美國之上。看看賽前的賭盤就知道，英格蘭的奪冠賠率是3-1，美國則是500-1。大家都認為美國根本是來亂的。

當時也不像現在有完整的國際資格賽篩選出參賽球隊，理論上依照美國的成績，根本也不夠資格踢進世界盃，在賽前的七場球，他們竟失掉了45球。球員也是倉促成軍，有人是高中老師、有為殯儀館開靈車的，還有郵差和洗碗工，在世界盃前一天才得以完整集訓一次。英國《每日快報》賽前指出，英格蘭應該要讓美國三球才不至於太殘忍，畢竟他們兩週前才以四分與十分血洗義大利與葡萄牙。

球壇一直流傳一個傳說，內容是當時一名英國記者接到了巴西傳來的賽果訊息，上頭寫著「美國1：0英格蘭」。他咬定這肯定少寫一個一，改以「美國1：10英格蘭」放上報紙頭條。雖然後來證明這確定只是一個謠傳，但也由此可見當時這場比賽的傳奇性。該場比賽後來被譽為世界盃早期最經典的一場冷門。

然而，當時這場冷門，美國人幾乎毫不知情，因為美國的棒球、美式足球風氣更盛，一般人對足球不感興趣。這場比賽甚至只有一位美國記者與會，而且此人還是自己跟報社請假才得以出席的。一直到了1994年美國舉辦世界盃，這場賽事的意義才重新獲得正視。  美國教授傑佛瑞．道格拉斯（Geoffrey Douglas）訪問了當時仍然在世的五位隊員，將這場經典戰役的幕後點滴集結成書，導演大衛．恩斯柏（David Anspaugh）與編劇安傑洛．皮佐（Angelo Pizzo）則在2005將這個傳奇故事搬上大銀幕，片名為《美國足夢 The Game of Their Lives（暫譯）》。

美國人有多不重視足球，從這部片的製作規格似乎就能略見一二。儘管要重現1950年代的世界盃場面，但預算卻僅有區區一千三百萬美金，也因為資金侷限，整部作品只能盡量聚焦在球員之間的情感，在時代與歷史重現的場面，表現相當節制。也許最幸運的是，這部作品起用了當時尚未成名的傑瑞德．巴特勒（Gerard Butler）擔綱主演。

不過《美國足夢》的硬傷倒也不只是如此。一部運動勵志電影的成功核心，在於讓觀眾相信這支球隊的確存在出奇制勝的潛質，常見的故事敘述多半是先描寫球隊如同一盤散沙的狀態，但基於教練帶來新的訓練方式、生力軍的加盟而帶來新局。苦練場面當然是必要，但雜牌軍竟然能擊敗明星隊，總是有些致勝奇招。

只是本片雖然披上了好萊塢勵志電影的外衣，關於球隊的描寫，僅是一再強調球員的業餘身分，以及他們之間堅固的友情。但針對友情部分，卻也不見球員鬩牆場面以作為襯托技巧，使得整部電影看來只是平鋪直述，欠缺戲劇性，以至於情節進展到最後的美英對決，也不能達到渲染觀眾的效果。逆轉勝卻不能帶來振奮感，無疑宣告了這部片的死刑。

原以為是編導顧忌球員本人，所以才在改編上有些包袱，但一查發現電影製作時，大多球員皆已作古，而且編導在片中的諸多設計，也已經大大偏離史實。不僅刪去了美國前一場告負西班牙的賽事，還將隊長換成別人，只因為製片人認為隊長艾德．麥克凡尼（Ed McIlvenny）是蘇格蘭人，質疑不能彰顯美國精神。甚至連踢進關鍵一球的海地裔球員喬．加簡斯（Joe Gaetjens）也被竄改成非裔巫毒教信徒，硬是將種族議題與宗教包容的議題塞入片中。

討論體育向來離不開政治，好比當年紅葉少棒力退日本和歌山隊，也是政府精心操作出來的神話。即便是在當下的國際足壇，凡是牽扯到國家隊的對決，都會一不小心上升到政治層面，因為國家隊比賽永遠都是助長民族主義的利器。

美國之所以並未因為1950年代擊敗英格蘭而振興足球發展，除了這個消息在國內乏人問津之外，主要原因也在於國力強盛的美國，根本不需要倚靠這場勝利來彰顯所謂的民族自信心，但對於阿根廷、烏拉圭這些國家而言，足球的意義可就不同了。

事實上，這部作品的版權所有人是美國職業足球大聯盟之一的菲利普・安舒茲（Philip Anschutz），他催生這部作品的用意，便是希望能「重建」一個屬於本土的足球神話，將足球運動推向全國（這或許說明了為什麼這部作品如何隱惡揚善，將球員個性特質描寫得過於完美）。不過顯然如此構想顯然並未奏效，本片不僅在影評界惹來惡評，全球也僅收穫不到四十萬美元的票房收益，慘賠收場。

2026年，美國將與加拿大、墨西哥合辦第23屆的世界盃足球賽，不知屆時這場1950年代的冷飯（賽），是不是又會被拿來重炒一番？