Home Artists Posts Import Register

Content

美國總統拜登聯合盟友集體行動回應中國,包括針對香港議題,再有最新發展。美國國務院剛公佈,美國和其他20國組成了「媒體自由聯盟」,並發表聯合聲明,對香港《蘋果日報》關閉、及有報社員工被政治檢控「強烈關切」,聲明又特別提及「新香港」可能將立法的《假新聞法》,並表示「特別關注」。  

這裏的21國都是正式代表政府參加,包括G7(美國、英國、德國、法國、意大利、加拿大、日本),五眼聯盟其他國家(澳洲、紐西蘭),歐盟其他國家(捷克、斯洛伐克、奧地利、荷蘭、盧森堡、芬蘭、丹麥、冰島、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞),和瑞士。這名單令人較意外的成員,包括近年相對親中的意大利、紐西蘭,和中立國瑞士。令人意外沒有在名單上的,包括北歐大國瑞典、挪威等,以及美國重點在印太戰略拉攏的印度。由於國家眾多,相信最終聲明版本,已經溫和了很多。

這聲明的重點,指出新聞自由多年以來,都是香港成功成為國際都會的核心原因之一,呼籲中國政府應該尊重及維護這一重要權利,以付起「國際法義務」。除了提到對香港《蘋果日報》關閉及員工被政治檢控外,同時指出香港《蘋果日報》面對由國安法以引起的種種,反映國安法限制新聞自由,已破壞香港的高度自治,更破壞香港《基本法》與《中英聯合聲明》規範的港人權利與自由。同時又指香港近來的行為,包括對公共廣播機構的獨立性施加壓力,及對記者採取法律行動,都是正加強媒體審查。

上述最大重點,是聯繫到「國際法」,明確指出中國破壞《中英聯合聲明》,認為以《港區國安法》取締《蘋果日報》破壞了中國在國際法的義務。這和歐洲議會日前通過(沒有約束力的)聲明,建議歐盟向國際法庭控告中國違反《中英聯合聲明》,可以看作互有關聯。歐洲議會畢竟權力有限,也不代表政府,但這21國聲明是由21國政府正式發出,雖然英國之前也三番四次說中方「違反《中英聯合聲明》」,也不見真的有其他行動,但逐漸把焦點移向國際法,確是一個值得關注的動態。

Files

Comments

John Lam

請問教授如果真的移向國際法的話,中共會有怎樣的後果?香港被判定為失去新聞自由是否非常困難?因為如林奠所講新香港仍然有好多媒體正在運作,另外,仍然有一兩單醜聞事件讓「公眾知情」(只是沒有後果而已)

Victor Szeto

丹麥應該也是簽署國之一 https://hk.usconsulate.gov/n-2021071001/

Gary Lee

問題我估來自假新聞法。蘋果日報已過去,拎黎講純粹搵位入。外國好似真係會覺得無遠弗屆嘅假新聞法係有問題。好似足球賽咁,球證吹左其實 1000 球裡面 999 球都唔會改變。但球員永遠走去拗係俾個球證壓力去吹下一球咁。 多間大科企如 Facebook Google 都出左聲,而家 upgrade 去到國家級。但今時今日已經連有線都 cut 唔到國家立法,應該遲 d 都有一番較勁。

Harry

All talks, no action

Plmh

都係咀炮

kalven tsui

呢d國家嘅政府同埋選佢地出黎嘅選民都犯國安法,唔可以保釋

Ellie Ellie

《中英聯合聲明》直情係來回地獄又拆返人間咗啦

Sf yip

北歐三國做乜唔簽?! 如果教授分析吓都幾有趣…

Kam

大約可以睇出美國做法係不停開新戰線,引中共露出惡樣四處狼狽反抗。唔需要一擊打沉中共(亦無可能),而係慢慢令到世界睇到強國其實唔係真係好強。

笑娟 黄

「呼籲」係最輕量級的用語吧!