【隨緣家書】《水滸傳》與《古惑仔》:甚麼是「美化犯罪」? (Patreon)
Content
「新香港」警政體系嚴正警告,任何「美化」、「英雄化」犯罪的言論、行為,都可能「違法」,警方「有法必依」,一定「嚴正執法」。在一個法治社會,這樣說未嘗不可,因為三權互信制衡,定義公眾有份釐定,如果社會認同,自然可以執行。但換了在「新香港」,就算我們不談具體執法問題,單是在文學領域,就會看到大量黑色幽默。
在上崗上線的政權眼中,假如有一部電影「美化罪犯」,而主題是關於香港,自然很容易對號入座,說它在「煽動違法行為」。但根據同樣邏輯,假如背景是中國大陸呢?自然不例外。假如是北韓呢?白羅斯呢?古代呢?假如任何文學創作,乃至歷史敘述,都只能堅守官方定義政治正確的「壞人不得好死」套版論述,這個世界就不會有藝術,也不會有思考。
以中國「四大名著」為例,《水滸傳》就是徹頭徹尾「英雄化」、「美化」犯罪的小說,明明是打家劫舍,卻說是「劫富濟貧」,明明在顛覆政權、攻城掠地,卻說是「替天行道」。而且那些梁山泊「英雄」不乏做過「恐怖主義行為」的人,例如「母夜叉」孫二娘經營人肉叉燒飽黑店,「黑旋風」李逵會把人一斧頭劈做兩半,「矮腳虎」王英最愛強搶民女,自然不應該成為「正面人物」。但《水滸傳》卻是「新中國」國父毛主席最欣賞的小說之一,因為中共起義就很有梁山的山寨色彩,至於他晚年文革期間搞了一場「批水滸」運動,不是批評《水滸傳》「美化罪犯」,而是批評「唔夠激」,宋江架空領導晁蓋,然後念念不忘朝廷招安,搞「投降主義」。根據「新香港」法律,是否應該將《水滸傳》列為禁書?假如有人重拍水滸傳,忠於原著,卻令觀眾有了「美化犯罪」的聯想,如何「嚴正執法」?
這種趨勢去到極端,會非常誇張的限制創作自由。這已經不是說創作要怎樣迴避敏感話題、怎樣政治正確,而是必須彰顯「壞人有惡報」這大原則,就基本上和京劇的臉譜二分法一樣,再沒有探討人性的藝術性可言。大家有沒有看過馬來西亞版本的《古惑仔》?那就是根據上述原則,每一集都要補拍一個開頭、一個結尾,交代鄭伊健飾演的陳浩南是警方臥底,所以不是「壞人」,他在幫會只是執行警方任務,所以到最後都要符合「偉光正」指導思想。根據同類原則,今日在中國拍電影,已經不能拍改變歷史結局的穿越,也不能拍歌頌犯罪的劇情,甚麼俠盜、神偷,彷彿從不存在。
這波文革,無可避免將會滲入更多的意識形態領域,雖然物極必反,但要什麼時候才見到極地,恐怕還遠遠未見盡頭。