【突發時空🇭🇰】未審先囚制度化：一覺醒來，鄒幸彤已經無限期還押 (Patreon)

7月1日前夕，支聯會副主席鄒幸彤被「再拘捕」，明顯是防止她在7月1日進行任何活動。這種做法是中國國情之一：每到「敏感日子」，那些黑名單上的維權人士、異見人士、民運份子等，不是忽然因為莫須有罪名被捕，就是被軟禁、或被「邀請」到某個地方短期「旅遊」。

但「新香港」畢竟沒有100%接軌：在中國大陸，敏感日子過後，可以隨便撤控、或可以把軟禁人士「請」回家，當事人習慣了，反而見怪不怪。「新香港」卻要保持英國普通法的外衣，所以警察因為莫須有原因拘捕了，一定覆水難收，這是為什麼南深圳比北深圳更令人窒息的原因之一。

想不到的是在「再拘捕」志外，鄒幸彤居然不准保釋，要即時還押，直到7月30日再提堂，也就是起碼要未審先囚一個月。這樣明目張膽未審先囚，雖然已經逐漸成為「新香港」「常態」，但這次比之前那些更不可思議，明顯是借用「國安法時代」，去連其他所有普通法例也一併亂來。

比較其他「未審先囚」案例，蘋果案、初選案的被告，都是被國安法正式控告，根據法庭早前判決，國安法的保釋門檻要「非常高」，也就是要證明被告（根本未被判有罪）「不再」違反國家安全，所以既然「不能證明」、「未能令法庭信納」，就只能不予保釋。

另外兩宗案例，已經明顯在擦邊球試水溫：快必和傑斯，都是被控「煽動罪」，一個是說他擺街站「發表煽動文字」，一個說他的電台節目「發表具煽動意圖的作為」。這些都是昔日殖民地遺留下來的惡法，但自從港英簽署《人權公約》，由於內容有所衝突，就再沒有「激活」這些惡法。

「新香港」「依法」以古法控告，本來已經很可能違反《人權公約》，但特別之處還是以「國安警」拘捕和蒐證。換句話說，根據《港區國安法》，國安警有權查任何國安法之內、或之外的一切案件，一經他們觸碰，被告就要根據「國安套餐」同一套保釋標準，也就是很可能要「未審先囚」。因此快必被捕以來，就沒有自由過，已經差不多白白做了一年監。

鄒幸彤「案」更荒謬之處，在於她被控的「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」甚至不是國安警負責，而且早在6月4日就被捕一次，當時也被保釋。現在在沒有新證據情況下，忽然在「敏感日子」前夕「再被捕」，而且立刻上庭，又變成不得保釋，整個倫理連國安邏輯也不能自圓其說。這並非國安案件，有甚麼理由採納「國安套餐」的保釋門檻？根據正常普通法的保釋門檻，保釋是基本人權，即使是「上海仔」有多次潛逃經歷，也還是可以保釋。鄒幸彤已經被收護照，還有甚麼潛逃風險？案件甚至未列出控方證人，如何假定她會「騷擾證人」？至於說她「可能再犯」，須知這樣的案例已經長期沒有出現過，連有沒有罪也未知，怎能判斷？

在可見將來，恐怕「未審先囚」，在「新香港」，「是常識吧」。當警察拘捕任何人再沒有任何制約，法庭剝奪保釋權沒有任何制約，即使在法庭正式宣判前，已經可以隨便找個理由，就令人一夕之間長期失去自由，非常efficient，非常恐怖。身為大律師的鄒幸彤讀法律時，可曾想過香港如此光速墮落至斯？