【咫尺地球🍎】自由世界的企業，如何看《蘋果日報》之死？ (Patreon)

在世界新聞史，今日香港是一個特例。一份報紙居然在700萬人的地方，印了100萬份，而市民居然還要排隊購買，一些地方甚至排進地鐵站打蛇餅。這種盛況，其他地方可曾出現過？

邏輯上，幾乎不可能。報章要是如此受歡迎，在商業世界，根本不會倒閉；過往香港倒閉了不少老牌報紙，例如《華僑日報》，讀者反應從未有如此壯烈。即使是港英在1952年勒令《大公報》暫時停刊（最終停了兩週），也未聞《大公報》粉絲以行動回應。

在自由世界，都會知道這份報紙、這間上市公司，不是正常死亡，而是外力介入才急速陣亡。這是不分陣營、不分立場的人，都會有的共識。

假如你是商人，或外資，會從這個案例，得出甚麼結論？

1. 香港的主要業務，可以因為國安警一張傳票凍結，資產、現金流、銀行帳戶可以因為政府一紙命令而化為烏有，而甚至無需經過法庭程序。

2. 這主要業務即使屬於上市公司，也不會因為上市公司的身分容易解決資金問題。恰恰相反，因為國安法不容許任何人拯救該業務，反而令同一集團的公司既不能救人、自己也被火燒連船。例如壹週刊、飲食男女等，也要同時莫須有地結業。

3. 一間在香港註冊的上市公司，會因為國安法而失去主要業務，繼而很可能會因為不夠數而失去上市公司資格。

4. 一間正常運作的公司，一定同時有資產和債務，但當政府凍結資產、卻不會凍結債務（例如銀行按揭），公司無論有多少資產，都可能因爲不能償還債務，而連累公司持有人破產。

5. 一間正常運作的公司，如果解僱員工，自然要根據合約賠償，但因為國安法凍結資金而令員工失業，如何追討，卻屬於灰色地帶，假如一千員工當中有1%對公司心懷不滿，已足以打十場民事訴訟，進一步加添被凍結一切資產的公司負責人的財政壓力。

6. 由於香港政府強調《蘋果日報》案「不涉及」新聞自由，也就是說這類案件可以發生在任何形式的企業。須知任何機構現在都會有自己的專頁、社交平台，定義上，也是一個個的自媒體，假如這些自媒體有任何政治不正確言論，都不能保證沒有同類效果。

7. 根據中國國情，為什麼企業對小粉紅舉報非常重視，就是因為假如一個簡單的「網上文字失誤」不跪低道歉，隨時可以變成國安巨案；而即使道歉，往往已經要承受大量商業賠償和其他損失。但要是根據中國大陸標準，在香港根本沒有（自然產生）的市場空間。

8. 《蘋果日報》管理層被集體拘捕作為人質，日後任何企業要是除了任何問題，管理人員都是首當其衝，風險大增。就像台灣駐港辦公室的台籍人員，也要一律離開，日後到香港營商，可能足以申請hardship allowance。

9. 當《蘋果日報》一類媒體消失，而六千國安警要繼續證明存在價值，其他「違反國家安全」的行為，例如在股票市場「散播虛假消息」，也可以同樣「依法嚴懲」。那日後在香港營商，需要的網絡和關係，和在大陸不會有分別。

10. 以上種種，對華爾街投行的純粹財技可能依然沒有即時影響，但再「整頓」下去，總會到是否容許香港資金繼續自由「依法」全球流通這關鍵。到這一步之前，香港營商環境剩下多少，這是最實質的問題，早已超越單純取締《蘋果》的含義。

當然，我不會說香港會簡單的變成一個普通中國城市，因為那些白手套setup畢竟也存在，但這些跡象的1-9，其實已經跟上海沒有分別；假如加入第10點，就是等同上海。對中國而言，多一個上海有何好處？何況還不如上海？