【平行時空🇨🇳🇩🇪】六四外傳:日本軍國主義者怎樣為南京大屠殺自辯? (Patreon)
Content
國安法下的六四,「新香港」建制派終於徹底向人話告別,擁抱指鹿為馬的國情,line to take非常似曾相識,那些年納粹德國的戈培爾,就是這樣起家的;換了是日本軍國主義者,對「南京事件」的宣傳,也是一模一樣。再重溫一下昨天談及的兩個例子:
例子一,馬逢國:「當時港人未能全面、充分了解六四為何發生,仲有待時間、歷史驗證。而且當年很多假消息、假新聞影響每個人,亦可能有外力介入,起碼好大嘅懷疑,我愈來愈接受,天安門廣場無死到人,呢個事實。」
日本右翼:「當時國際社會未能全面、充分了解『南京事件』為何發生,仲有待時間、歷史驗證。而且當年很多假消息、假新聞影響每個人,亦可能有外力美國、蘇聯介入,起碼好大嘅懷疑,我愈來愈接受,南京事件在南京城中心無死到人,呢個事實。」
例子二,謝偉俊:「此一時彼一時,自己當時可能比較熱血、或判斷較片面,依家係需要修正。當時可能有學生或其他參與者行為較粗暴,甚至殺害軍方人士,如果軍方還手,事實上亦係應該,因為係保護自己、保護國家。」
日本右翼:「此一時彼一時,自己當時可能比較熱血、或判斷較片面,依家係需要修正。當時可能有南京市民或其他參與者行為較粗暴,甚至殺害皇軍人士,如果皇軍還手,事實上亦係應該,因為係保護自己、保護國家。」
綜合而言,五毛心法萬變不離其宗:
1. 質疑訊息來源是「假新聞」,或斷章取義說某個部份是「假新聞」,質疑「事情過了很久」,誰都沒「親眼見過」;
2. 假如事情真的發生過,就宣傳這是「外國勢力」影響下出現,並非自然發生,然後spin向「帝國主義亡我之心不死」;
3. 假如死傷無法掩飾,就要強調這是「雙方勢均力敵」,而且是對方「先使用武力」,自己只是「被動還擊」,然後spin向「暴徒」、「恐怖主義」;
4. 假如受難者的弱勢事實太明顯,就要進一步強調他們的「他者」身份,然後暗示他們要「分裂國家」或作為「內奸」;
5. 假如公眾還是相信是己方殺人為主,就要宣傳「穩定壓倒一切」的「國家安全觀」,潛台詞就是殺人能換取經濟發展、「國家安全」的話,十分值得。
明白這公式,就可以活學活用:
南京大屠殺:國民黨反日宣傳的假新聞,南京市民混雜中蘇特務,不少人瘋狂襲擊手無寸鐵的日本僑民,南京人是被洗腦的極端分子,皇軍果敢行動以最低的代價穩定局面,值得授勳。
納粹集中營:英美反德宣傳的假新聞,猶太人是第五縱隊偷竊德意志資產,並主動勾結敵對勢力投誠,目的是令德國永遠弱化,但納粹只是將他們遷徙、騰空生存空間,這是對所有人最人道的做法,值得人道獎項。
六四事件:外國勢力策劃的假新聞,學生已經被暴徒洗腦,瘋狂襲擊手無寸鐵的人民衛士,目的是推翻中國共產黨廣受認同的管治,假如成功將會令中國四分五裂,幸好解放軍迅速平暴,換來中華民族的偉大復興。
721:黑暴勾結海外反動勢力製造的假新聞,黑衣人在黑暴議員領導下襲擊愛國鄉紳,目的是令香港陷入一片火海、顛覆中央政府的管治,白衣人只是自衛還擊,成功防止了滅村陰謀發生,並在警察支持下將元兇繩之於法。
歡迎來到1984。