【平行時空🇨🇳🇩🇪】六四外傳：日本軍國主義者怎樣為南京大屠殺自辯？ (Patreon)

國安法下的六四，「新香港」建制派終於徹底向人話告別，擁抱指鹿為馬的國情，line to take非常似曾相識，那些年納粹德國的戈培爾，就是這樣起家的；換了是日本軍國主義者，對「南京事件」的宣傳，也是一模一樣。再重溫一下昨天談及的兩個例子：

例子一，馬逢國：「當時港人未能全面、充分了解六四為何發生，仲有待時間、歷史驗證。而且當年很多假消息、假新聞影響每個人，亦可能有外力介入，起碼好大嘅懷疑，我愈來愈接受，天安門廣場無死到人，呢個事實。」

日本右翼：「當時國際社會未能全面、充分了解『南京事件』為何發生，仲有待時間、歷史驗證。而且當年很多假消息、假新聞影響每個人，亦可能有外力美國、蘇聯介入，起碼好大嘅懷疑，我愈來愈接受，南京事件在南京城中心無死到人，呢個事實。」

例子二，謝偉俊：「此一時彼一時，自己當時可能比較熱血、或判斷較片面，依家係需要修正。當時可能有學生或其他參與者行為較粗暴，甚至殺害軍方人士，如果軍方還手，事實上亦係應該，因為係保護自己、保護國家。」

日本右翼：「此一時彼一時，自己當時可能比較熱血、或判斷較片面，依家係需要修正。當時可能有南京市民或其他參與者行為較粗暴，甚至殺害皇軍人士，如果皇軍還手，事實上亦係應該，因為係保護自己、保護國家。」

綜合而言，五毛心法萬變不離其宗：

1. 質疑訊息來源是「假新聞」，或斷章取義說某個部份是「假新聞」，質疑「事情過了很久」，誰都沒「親眼見過」；

2. 假如事情真的發生過，就宣傳這是「外國勢力」影響下出現，並非自然發生，然後spin向「帝國主義亡我之心不死」；

3. 假如死傷無法掩飾，就要強調這是「雙方勢均力敵」，而且是對方「先使用武力」，自己只是「被動還擊」，然後spin向「暴徒」、「恐怖主義」；

4. 假如受難者的弱勢事實太明顯，就要進一步強調他們的「他者」身份，然後暗示他們要「分裂國家」或作為「內奸」；

5. 假如公眾還是相信是己方殺人為主，就要宣傳「穩定壓倒一切」的「國家安全觀」，潛台詞就是殺人能換取經濟發展、「國家安全」的話，十分值得。

明白這公式，就可以活學活用：

南京大屠殺：國民黨反日宣傳的假新聞，南京市民混雜中蘇特務，不少人瘋狂襲擊手無寸鐵的日本僑民，南京人是被洗腦的極端分子，皇軍果敢行動以最低的代價穩定局面，值得授勳。

納粹集中營：英美反德宣傳的假新聞，猶太人是第五縱隊偷竊德意志資產，並主動勾結敵對勢力投誠，目的是令德國永遠弱化，但納粹只是將他們遷徙、騰空生存空間，這是對所有人最人道的做法，值得人道獎項。

六四事件：外國勢力策劃的假新聞，學生已經被暴徒洗腦，瘋狂襲擊手無寸鐵的人民衛士，目的是推翻中國共產黨廣受認同的管治，假如成功將會令中國四分五裂，幸好解放軍迅速平暴，換來中華民族的偉大復興。

721：黑暴勾結海外反動勢力製造的假新聞，黑衣人在黑暴議員領導下襲擊愛國鄉紳，目的是令香港陷入一片火海、顛覆中央政府的管治，白衣人只是自衛還擊，成功防止了滅村陰謀發生，並在警察支持下將元兇繩之於法。

歡迎來到1984。