【咫尺地球🇧🇾】中國針對「白羅斯劫機捉人」大外宣的偷換概念 (Patreon)

白羅斯獨裁者劫機捉人，本來和中國、香港沒有關係。但現在的大外宣非常誇張，因為任何事情只要能製造對內維穩、對外分化，都不會被錯過。

何況白羅斯已經是「歐洲北韓」，自然也是中國盟友之一。早前中國動員「友好國家」在聯合國人權理事會支持《港區國安法》，和西方民主自由國家對著幹，這樣偉大的使命，正是由白羅斯牽頭。西方客機現在一律繞過白羅斯領空，中國、俄羅斯據說卻不准這些繞過白羅斯的航班降落，這樣的蝴蝶效應，已經是明顯的借題發揮，直接指向兩大陣營如何重構國際關係規範的角力。

這時候，中國「大外宣」針對白羅斯行為，也有了line to take：第一，這是「捍衛國家安全」的內政，「依法」行為，用來合理化中國自身的國安；第二，「美國也是這麼幹」，並以2013年的斯諾登事件為例；第三，「加拿大也是這樣扣留孟晚舟」，去順道合理化中國讓阿聯酋引渡轉機的19歲中國政治犯。

第一點我們已談過很多，現在集中談二、三。

關於2013年的事，中國大外宣說是玻利維亞總統摩拉里斯的總統專機，因為被懷疑帶斯諾登逃走，而被「逼降」在維也納。但這事的性質完全不同：白羅斯這次「劫機」，是針對民航客機，直接違反《芝加哥公約》；而玻利維亞的總統專機在國際法上屬於外交層面，並不在《芝加哥公約》涵蓋中，就像中國是否讓美國總統專機飛越領空，那是外交行為。當時是歐洲多國不讓玻利維亞總統專機飛越領空，但沒有派軍機將之逼降，最終轉機繞道停在維也納，正是以外交渠道解決事件。事後也出現羅生門，例如有說那是維基解密阿桑奇等放流料製造事端，而西方各國一度不讓專機飛越領空，可能是接到斯諾登以外的其他訊息。

至於孟晚舟被加拿大引渡到美國，目前依然在法院處理中。雖然美加有引渡程序，但其實也是按case by case方式處理；各國就算簽有引渡條例，也普遍不引渡政治犯；孟晚舟被指違反制裁令，很難算是政治犯類別。至於中國式「依法」的國安法、尋釁滋事一類「罪名」，乃至針對公眾人物、異見人士的經濟、桃色「罪行」，絕大多數文明國家，都會以政治犯看待。

日前中國的19歲政治犯在杜拜機場被拘捕、聲稱要將之引渡中國，卻是經過很不尋常的程序：他並非以中國官方通緝的控罪被捕，而是阿聯酋聲稱他過境時「違反宗教條例」而拘捕，卻又要把他送到中國。問題是，對前者提不出一個轉機乘客可以怎樣違法、對後者卻又不敢直接說引渡「尋釁滋事」的中國政治犯；最終阿聯酋在美國壓力下，還是把他釋放、放棄引渡中國，每一步都說明，那是純政治判斷。

這不是說上述斯諾登、孟晚舟事件沒有爭議，但那屬於另一種爭議範疇，不可能被拿來和這些案例比較。問題是在大外宣眼中，任何似是而非的比較，都會被隨便挪用，然後老是得出「美國更糟糕」、「中國不吃這一套」這些萬能key結論。這對啟迪民智自然有反效果，卻正是當刻「國民教育」所需，能不讓人悲哀？