Home Artists Posts Import Register

Content

不知道多少朋友看過這齣Netflix電影?這個時機,自然會令香港觀眾對號入座:是的,美國的法庭,也可以很nasty,和今日香港一樣。但結論並非說明「天下烏鴉一般黑」,而是對美國自我修正的能力不得不佩服。相反在南深圳,卻只會一錯到底,直到粉身碎骨。

電影背景是1968年的民主黨全國代表大會,負責提名總統候選人。當時是美國近代史上最動盪的年代,約翰遜總統因為越戰而選擇不連任,國內反戰運動、激進主義、乃至黑豹黨一類武裝組織同時盛行,馬丁路德金、羅拔甘迺迪都在民主黨大會前夕被暗殺。如此氣氛下舉行大會,最終也演變成群眾和警察的直接衝突,暴力收場,造成600多平民、100多警察受傷。

對這場衝突,本來約翰遜政府決定不予追究,因為當時的內部調查報告根本認為是警察主動挑起衝突。但新上台的尼可遜政府處處要推倒重來,不但決定對那些青年搞手秋後算賬濫捕濫告,還控告以最嚴重的「串謀暴動罪」,罪成就是十年刑期:對此,今天的香港人,自然毫不陌生。

雖然電影對史實有所改變和戲劇化,但當時的審判也的確荒謬,例如出現法庭授權庭警「私了」被告,專門把不相干的黑豹黨領袖放在一起控告,期間又以莫須有罪名擊斃黑豹黨高層,對辯方提出的證人、供詞都可以不予採納...... 而尼克遜政府的律政部長開宗明義的政治審判,也和今日南深圳市政府不徨多樣。最終在這樣的法庭,七名被告「Chicago 7」各被判監禁數年,到了這裏,似乎情節和南深圳一模一樣。

然而,美國畢竟不是中國,國情不同,結局自然也大不通。七名被告得到全國廣泛同情,不斷上訴,而美國畢竟司法獨立,最終上訴庭推翻所有原有判決,反而裁定那位法官不稱職,並批評了他decontextualized、只按法律字面「依法」演繹、而漠視當時社會實際情況的判案手法。七人獲平反後,其中一位學生後來更長期當選加州州議會議員,而其他被視為「廢青」的被告,雖然算不上有大成就,但終其一生,都可以繼續在社運界發光發熱。

至於南深圳...... 

Files

Comments

Cheung Kee Man

大家可以跟看Netflix 叧一套電視劇Aquarius 環境圍繞1968,69年加州,博士介紹的人物,時事穿插於劇情裡邊

Ma Grace

Long time struggle in terms of decades to right the wrong. Worth watching. ⬇️ https://www.netflix.com/title/80214563?s=i&trkid=13747225

James Green

個法官令人勁火湧。下下都bok鎚藐視法庭。最尾圍埋幾十單藐視法庭。

Elaine Yip

所以司法獨立的重要, 比較公平公正 ...

Locke

之前睇咗,唔知點解演算法推畀我睇,睇到勁心寒,個檢察官都同情佢地,同埋個黑人一開始勁慘,邊睇邊喊,最後讀名個度忍唔住又大喊。跟住即刻check故事係咪真+每個人最後結果點

德州公

咁講. 司法獨立,啱. 但好多人忘記,法官,例如有啲美國縣嘅法官係民選嘅. 至於 Supreme Court 就係美國民選總統提名嘅. 無民主,可來司法獨立?

Wendy Lam

慢必舊年十月都有喺佢個Patreon 度講呢套電影!

RSM

'美國自我修正的能力不得不佩服' 非常同意