【國際關係進階：國際書介🇨🇳🇮🇳】《中國的印度戰爭》：中國建立的「印度包圍網」 (Patreon)

在學術角度而言，這本瑞典記者的著作有頗多瑕疵，特別是說到中國歷史和內政的時候，有太多想當然的jumpy logic，無論持甚麼立場，這部分都看得很不舒服；而可以想像的是，他閱讀南亞的primary source，也大概有同一偏向。但假如我們觀察他的大框架，卻已經足夠有一個立體概念，就是中國怎樣建立一個「印度包圍網」，並先發制人打擊這個潛在競爭對手的區域影響力。

1. 他的基本立論，是認為中國所有對外戰爭都是strategic 的，而不是表面上說的甚麼邊界問題、主權問題或資源問題。1962年的中印邊境戰爭，至今成為印度民族主義非常大的傷痕，而作者認為中國的目的，不過是找印度來「立威」，打擊印度作為不結盟國家領袖的威信，逼其在冷戰選邊站，並建立中國在國際社會的影響力。印度總理尼赫魯戰後迅速衰老、病故，有點像六日戰爭後的埃及納賽爾那樣一蹶不振。

2. 中國另一個策略，是利用被統戰的藏人圈子，滲透到印度、不丹、尼泊爾、緬甸北部等，以他們來牽制各國，同時也令西藏流亡政府被自己人監控，寸步難行。這種「以夷制夷」辦法，有可能在未來香港人身上出現。

3. 印度收容達賴喇嘛，中國也嘗試依樣葫蘆，支持印度東北部分離主義Nagaland搞獨立，並收容他們的領袖到中國、訓練其軍隊。雖然Nagaland信奉基督教，和文革時期的中國理應水火不容，卻因為strategic原因，而成為中國貴賓，其他幾支印度境內的游擊隊也如是。如果顛覆印度「大東北」，應該是幾十年來的既定政策。

4. 本書難得有一個chapter關於錫金，而且相對比其他chapters中立，例如訴說錫金法王逐步嘗試爭取更多獨立空間的過程，其實多少出於他那位美籍王后的亂來，然而錫金早就被尼泊爾移民控制，最終印度將之兼併，就毫不困難。然而作者沒有顧及「錫金民族主義」的觀點，認為他們的後人一律已經接受現實，這是否事實，還待存疑。

5. 中國近年對尼泊爾的控制，則十分值得注意，例如在當地推動全民學中文、拉攏了大量代理人，令大地震後的尼泊爾開始疏遠印度，改為投靠中國。加上尼泊爾新政府屬於毛派，和中國算是有共同語言，近年甚至把國防、警衛、保安都outsource給中國，接受其電子化訓練和設備，恐怕已經不能返回頭。

6. 另一喜馬拉雅山國不丹，反而能相對維持中印之間的平衡：一方面它長期作為印度保護國，和中國尚未建交，另一方面卻也開始接受中國投資，而不丹王室最聰明的一點就是expectation management，以「快樂指數」取代GDP去信服國民「我們最幸福」。此外，國王也迎娶了昔日被暗殺的法王後裔四姊妹作「世紀大和解」，又勇於驅逐境內尼泊爾新移民離境，這都令不丹依然成為中印博弈的倖存者。

7. 緬甸北部的少數民族軍隊，不少都和中國藕斷絲連，而中國現在不再支持緬甸共產黨，改為支持瓦邦軍等更有向心力的小集團，去作為防止緬甸倒向西方的槓桿。這本書出版時，緬甸政變尚未爆發，但今天看回來，為甚麼當地人對中國這麼反感，看來和這樣的槓桿政策大有關係。