Home Artists Posts Import Register

Content

究竟「新香港」下一代要接受怎樣的「國家安全教育」?《立場新聞》報導,南深圳教育幹部將向全港中小學、特殊學校派發《香港特別行政區維護國家安全法讀本》,主編包括「護法」王振民教授,由國家教育部贈送,並舉出2015 年敘利亞 3 歲幼童偷渡遇難照,並有以下描述:

「當時敘利亞爆發危機,人民常年面臨死亡威脅、政府運作癱瘓,形容幼童悲劇應驗了中國的一句古話『覆巢之下,豈有完卵』......,當國家動盪不安時,哪裡還談得上個人最基本權利的保護」。(大意)

這的確是很好的通識題目。這位兒童的悲劇,究竟是如何造成的?

首先,學生必須知道「國家」是怎樣形成的,「政權」是怎樣出現的。以敘利亞為例,它的國界只是一戰後鄂圖曼帝國解體才出現,而且是「萬惡殖民勢力」強加於人劃出來的,也就是說所謂「敘利亞愛國主義」,都是近年才人為建構的。而中國官方承認的敘利亞合法政權,過去數十年都由阿薩德家族獨裁管治,他們來自國內的少數派阿拉維派,只佔人口不足10%,因此一直只能靠威權主義壓下反抗,並沒有得到人民認受。

再說近一點,為甚麼那麼多高質素的敘利亞難民,包括醫生、律師、專業人士、大學教授、中產精英,都要流亡海外,出現種種悲劇?導火線就是阿薩德政權鎮壓反抗力量,而且用上大量不符比例的武力,令內戰不斷升溫。那為甚麼阿薩德政權使用大殺傷武器,未能被國際社會堵截?關鍵之一就是聯合國安理會否決制裁這個政權,否決的國家正是俄羅斯和中國。

究竟敘利亞人的人權得不到保障,是誰的責任?根據中國的定義,現在勉強維持了阿薩德獨裁政權,讓這樣的政權繼續用「中國模式」維持「國家安全」,敘利亞人的權利就得到保障了嗎?

究竟讀這些國安教材的香港學生,會得出怎樣的結論?

(Picture:立場新聞)

Files

Comments

Good Year

香港人 又公利又唔識野 同佢地講政制 國家 民族 不如炒多兩轉美團

Samuel Li

潛台詞:國家安全大於一切,包括人基本需要。

Emily Yeung

謝謝分享🙏🙏🙏

Gary Lee

凡是不問因,只問果,其實無助溝通,到最後就只有強權。敢問那位王教授一句,今時今日其實有咩咁動盪,而令國家安全受威脅? 香港人鎗到冇支,所謂抗爭全憑一雙手一對腳。你政權坐擁全城錢、權、法嘅控制權,究竟係乜野搞到你地今日賴晒屎咁,R 爛晒塊面都要置香港人於死地? 老老豆豆至今為止我都諗唔到答案。 2019 年 6 月 12 日,全港巿民眾志成城阻止立法會開會。隨後巿民沖擊立法會,亦係一切警暴開端。然而諗諗個"因",點解全港巿民要阻止議員開會? 來來去去咪只係因為,回歸過左二十年,立法會仍然存在小圈子選舉,唔能夠代表民意囉。民意不信任議員可以阻止惡法,到最後咪要自己用破壞社會秩序嘅方法去阻止囉。一切問題,就只在於立法會唔係全面普選,唔代表民意。今日,政權仲要扭曲為直,將泛民摒棄於議會外。強權如果可以平息一切,今日應該仲係秦朝吧。約法三章今日已經淪為笑話。

Descartes Vincent

所以極權唔會教critical thinking - 千祈唔好問點解

Patrick Lam

size Q 氣,共產黨只會講生存權,溫飽權。“有得比你食,咪得囉!”,咁仲邊有得講?

ccky0818

香港人實在太需要呢類資料/國際視野嚟教育依家嘅下一代,希望沈教授能繼續出post,甚至公開呢類文章俾大家,萬謝🙇🏽

Löwe in Wiese (edited)

Comment edits

2021-09-02 13:02:48 The one who controls the present controls the past. The one who controls the past controls the future. Today, people may still find this discourse of history unbelievable. But, it is the same as 80s in Mainland, while that generation may be the most progressive and open minded, but their next generation in 90s or later is less fortunate to be shaped as the loyal defender of nationalism like Hong Kong's next generation will be facing today. For those who has no other means to escape from this macabre, it is inevitable, but still their misfortune, to have to accept it as what they will have to face.
2021-04-17 12:56:24 The original comment has been removed.

The original comment has been removed.

Li Kaifong

政權是告訴你:我搞硬你啲仔女架!

Wendy Lam

點可以分先後?國安行先?歪理!!!😡

Wendy Lam

佢哋認為俾你呼吸,已是人權! 白痴的獨裁中共!😡

Watson Chan

敍利亞嘅國家安全,正正就係威權獨裁統治所導致!又搬石頭砸自己的腳!

Jackie Hui

其實呢啲權都係冇嘅,you need to die for your party.

Jackie Hui

我有啲唔了解政治嘅朋友,我咁解釋佢地好明。 自由社會對人有好多保障,尊重每一個人,甚至每一條生命。 共產黨最容易辨認同最大分別,就係「當人唔係人」。

Tomliu

間屋大家有份,不過有人覺得自己先係“業主”,其他人爭取返自己應得時造成動盪,“業主”話穩定大於一切,點解要破壞? 解決方法係“業主”放低權力

miuying yu

香港人由於生活工作的模式,閱讀文章的習慣愈來愈少,沈教授可否轉做聲檔在電台播放?( YouTube 已經做緊)

K小白

真係好撚嬲 走去毒害小朋友 扭曲歷史