【突發時空🇬🇧🇨🇳】中國制裁英國大律師事務所，「大獲成功」？ (Patreon)

中國為報復英國制裁新疆官員，反制裁了一批人和實體，最illogical的是包括了英國著名大律師事務所Essex Court Chambers。然後，《環球時報》剛發表評論，說這迎頭痛擊了這間大firm，反映中國制裁管用，空前成功云云。

關於大律師事務所不可能代表每一個affiliated大律師的立場、大律師接的案也不應該代表他們本人的政治立場，我們早前已經談過，大家都心知肚明。然而《環球時報》說中國的制裁「成功」，卻也不無道理，因為制裁後，這間大律師事務所確有一些成員跳船，特別是它的新加坡支部，那裏的律師都以中國有關企業為最大客戶。目前離開的包括來自馬來西亞的Jern-Fei Ng，新加坡分行的御用大律師Toby Landau，還有前新加坡總檢察長 VK Rajah，大概他們的主要客戶都和中國有關。

中國的如意算盤，就是日後的全球最大規模的大律師事務所，都要顧忌中國市場，而不敢接敏感案例，那些人權律師只能找細firms圍爐取暖。而大多數mission-driven的cases收入有限，進一步限制了有關大律師/律師的經濟活動範圍。當然，最後依然會有律師願意做mission-driven的事，但只要親中能得到更多大客戶，自然也有國際大律師妥協。此例一開，後患無窮，而當中國真的要行這一套，日後被制裁的大律師事務所、律師樓，恐怕陸續有來。

舉例假如中國明天「制裁」某些香港大律師事務所、或將之以國安法列為非法組織，原因是其成員包括了outspoken而同情民間的大律師，這肯定是晴天霹靂，也會令香港法律界措手不及。觀乎愛國輿論日來對香港大律師公會口誅筆伐，恐怕這一日早晚到來。

假如美國制裁金融機構、乃至香港整個金融制度，效果自然更震撼萬倍，但有國內華爾街投行制約，卻很難去盡。這就是中國「舉國體制」的「優勢」。

西方法律界長期依靠壟斷法律資源成為社會上等人，現在面對如此「顛覆性」的對手，可以怎樣反制，而又能維持道德高地？假如中共挑起全球階級矛盾，卻向律師宣戰，世界難保不會天翻地覆。