【突發時空🇭🇰】「一國兩制的兩制是指經濟制度，並非政治制度」？ (Patreon)

人大常委、前立法會主席范徐麗泰表示，「一國兩制的兩制是指經濟制度，並非政治制度」。這個邏輯，非常精彩。

《基本法》寫明，「不在香港實行社會主義的制度和政策」，「國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明」，「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變」。

也就是說，「社會主義的制度和政策」，和「原有的資本主義制度和生活方式」，是互相對立的。「資本主義制度和生活方式」要得到保障，需要相應的政治制度，也就是1997年前港英設計的一套政治制度。在《中英聯合聲明》，中方提及的上述方針，經過英方endorse，英方不可能同意「一國兩制」是「經濟制度不同」。總之，這些是基本邏輯。

假如范徐麗泰的版本一錘定音，那代表甚麼？

今天中國內地早已奉行「有中國特色的社會主義」，也就是「沒有社會主義特色的社會主義」（黃子華語），不少「經濟制度」甚至比香港的資本主義更資本主義。那是否代表「一國兩制」已經正式終結？

假如一國兩制的「兩制」差異，只是在於香港可以當白手套，那豈不是說「一國兩制」的差異，在於「外國勢力」是否承認香港不同內地？那為甚麼又要趕走他們？

假如兩制就是「經濟」，那是否代表在經濟制度之外，香港所有法律已經可以直接使用全國性法律？

其實說到底，中國要灌輸的官方意識形態就是「有權大L晒」的叢林法則。總之，你話點就點啦，兩制係經濟咪經濟囉，聽日你話兩制係電掣唔同又得，最緊要你開心。