Home Artists Posts Import Register

Content


這幾天是共產黨的一場「震撼教育」,說明同一個「法治」系統,只要有了「國安法」,就可以變成蘇維埃法庭的Show Trial。

Show Trial 是共產政權的獨特「文化」,也就是預先有了結果的「法庭」審訊,卻要把過程高調公開示眾,目的不是「彰顯公義」,而是恰恰相反,用來傳遞復仇、恐嚇等效果,讓其他人單是觀看也感到恐懼。

這種Show Trial 的恐怖之處,偏偏一切表面上都是「依法」進行,有齊文明社會的一切包裝、程序「公義」。被告卻都投鼠忌器,要麼被恐嚇株連家人,要麼被嚴刑拷打,總之到了法庭,都會對自己的「罪行」無論多荒謬也直認不諱,而且還要要求黨儘快「依法」處決自己,去「彰顯公義」。

蘇聯時代的恐怖大清洗期間,就舉行過不少show trial,被告不少是開國功臣、黨國元老,卻被控種種荒謬「國安法」式罪名:根據蘇聯刑法第58條,犯了勾結西方國家、顛覆國家罪,目的是暗殺蘇聯領導人、肢解蘇聯、復辟資本主義。

群眾看見如此荒誕的一幕,固然可能有部份盲毛覺得「死有餘辜」,但更多尚有獨立思考能力的人,知道這是甚麼一回事,更會不寒而慄。

這幾天的初選審判,本來可以分開幾個庭分開審(連理大案的被告也是根據不同情節分門別類審),卻硬是變成一次過馬拉松大審;明明只是申請保釋,卻已經像是要皇恩大赦;而法官「批准」了15人保釋、律政司卻立刻上訴這一幕,明顯更是早有預謀,那種貓捉老鼠惡作劇似的反高潮,只有共產政權的領導人才會想到。

我們再回看《港區國安法》的內容,原來早就安排了「理據」製造這些戲劇效果,整條「法律」就是為了恐嚇,赤裸裸的恐嚇。

然而,主持蘇維埃show trial的法官,最終下場是甚麼?「南深圳」公安廳幹部們,你們知道嗎?

Comments

Neil Chu

//然而,主持蘇維埃show trial的法官,最終下場是甚麼?「南深圳」公安廳幹部們,你們知道嗎?// I can not wait to find out.

charles oreo

教授一定要照顧好自己和家人。When justice is done, it brings joy to the righteous but terror to evildoers. Proverb 21:15

Martin Chan

他們妄想賺盡俾伴侶子女在海外生活,就算將來被清算也只是他們個人。

Vic

Ezekiel 25:17

wai leung

咁下場係點?願聞其詳?

Li Kaifong

那些法官才是「沒有退路」。

Wing Yee Chan

神必彰顯公義,審判世人!

MB TRee

下場係點

Roy Mak

香港已經係個大監倉,分別係你喺監倉定喺屋企

Lau Kwok Tai

法官們讀得多(suppose)應該會知他們的前輩有甚下場,但那3萬就多不知,教授你大發慈悲在YouTube/ Facebook 講吓啦!

Joe

飛鳥盡、良弓藏。狡兔死、良狗烹。然後,就沒有然後了。

K小白

佢哋怕報應,就唔會咁做 睇吓呢班垃圾,幾時死

Haidee Ng

法官嘅下場恐怕更淒涼

Meow

相信沈教授好快會揭曉蘇維埃show trial法官嘅下場,期待中

Jackie Hui

我都覺得好古怪,點解提控、保釋呢啲基本嘢就搞咁多花臣?最來係show off國安法之下政府嘅權力,可以在判罪前點節磨你,剝奪你嘅自由,仲話國安法都係無罪假定,真係多L謝!

Leo Ng

今次大搜捕同違反人道式過堂,擺明做俾香港人睇,但場大龍鳳處埋手法之卑劣無耻,是否能起震懾作用?抑或再次團結港人,同政權周旋到底?又或者令想過離開的人,下定決心走人?

Kaylie

其實走還是留都可以是團結的表現,在乎的是我們在不同的崗位、不同的地方,如何持守信念。不是看到希望才堅持,而是堅持了才看到希望。

Arthur Chan

State prosecutor was Andy Vyshinsky. He died in 1955, heart attack at New York. Were there other prosecutors?

Apple

請問下場是咩?

Warren Ng

期待