Home Artists Posts Import Register

Content

「新香港」大局已定,政權荒唐行為卻還是一浪接一浪,究竟是為了甚麼?這時候,難免再想到文革1.0。

當時全國人民、全世界都不知道毛澤東要幹什麼,那就是一場規模空前的大實驗,史丹褔監獄實驗一億倍的真人版,全中國就成為毛主席的social science實驗室。就像現在的南深圳一樣。

實驗內容是甚麼?以下來自一位金融界朋友的觀察:

「中國政府,正有意無意,正透過慢慢蠶食香港,去摸出國際金融中心的真正底線,從而打造深圳/上海成為『剛好』的國際金融中心。

法治是支柱,一直以來是傳說中國際金融中心的必要條件,但事實上已打破。香港依然有每天三千億成交,而快手等高科技股依然順利招股印美金,仲有空間。歐美資金投行並沒有大規模撤資(至少各大投行依然在ifc),造成現在的局面。

那到底成為國際金融中心的底線在哪裡,資訊自由?資金出入自由?人員出入境自由?以前就話缺一不可啫。依家明顯法治如此,卻不減成交集資喎,咁要逐項刪除,才可試出全球投資者接受程度喎。咁刪刪吓,真正搞死香港國際金融中心點算?咪即刻局部開放深圳上海,到『搞死香港前的程度』即可。

我強調只係有意無意間,絕不可能是國策要咁做,但的確係由『儘量唔好搞』,變成『試吓點搞先搞得死先』。特朗普下台後,維尼已睇死呢個西方世界,有錢咪又係一齊搵,唔通同錢作對咩,你唔可以話維尼嘅觀察錯,2020年,中流入中國的資金是高於流出,人仔匯率反映一切。

南深圳犧牲自己去試探國際良心底線,去成就北深圳成為國際金融中心的宿命如何打破?有,如果國際底線係其實接受到南深圳變咗朝鮮咁正都唔撒資,咪得囉。

真正個人估計:鬼佬/外國護照不限出入境,資金自由流動,正常資訊流動(唔封網但封個別網站),應該鬼佬唔會走。」

上述分析,我基本上認同。將之結構化,那就是「新香港/南深圳」的「華洋雙軌制」:

- 對外國人,以新加坡模式處理,基本上維持國際金融中心的技術操作,資金流動自由、出入境自由、資訊自由,底線是他們不參與本地任何政治社會議題,快快樂樂離地搵錢,維持香港「走出去」角色

- 對「南深圳人」,卻是以新疆模式管理,沒有人身自由,全方位打壓,資金流通隨時斷裂,出入境自由會因為言論而失去,他們需要瀏覽的網站會陸續被封,但這些都是「依法」落實,整體的「舊法治」卻依然在文件上存在,只不過那卻是外國人才適用的特例。

這個「兩新模式」,比單純的「新加坡化」「好」,因為連新加坡人享有的有限度民主自由(例如一人一票選舉、政府需要回應民意)也可以省回,風險系數是絕對的零,但卻可以保留新加坡一類國際都會地位。

這比單純的新疆模式也要「好」,除了能夠利誘外國吉祥物來維持國際功能,還可以進行新實驗。例如不用網禁、只要「依法」逐一封閉敏感網站、而安排大量五毛利用「開放網絡」特性來進行分化,那對麻痺人心、消除抵抗意志的效果,反而比全天候網禁更有效。

在極權者眼中,人民從不是人,只是統計數字,屬於被研究的object。無論你地位多高多低、富有或貧窮,都是「一視同仁」地不當是有獨立思考的人。

Comments

Zero

假如呢個係中共的playbook,咁戰略弱點係認為國際金融中心的底線係static,係香港試出黎的底線搬去北深圳/上海就得,但底線可能隨時間同其他突發性因素而變得dynamic,咁到時試死左香港的國際金融中心,但要在北深圳/上海build過的代價又高到危害中共的地位,就會兩頭唔到岸,無哂經濟的生命線

Chris Chan

始終中國市場咁大,西方社會唔會可以完全放棄

Emily Tam

好怕實驗成功