Home Artists Posts Import Register

Content


《華爾街日報》一篇偵查報導,獲不少中環朋友廣傳,很值得注意,內容是關於馬雲的螞蟻金服在香港上市被突然煞停事件。

一直以來,關於這次事件的小道消息解釋,都是說馬雲因為富可敵國,而又私下都習總出言不遜,因此成為整頓財閥的對象。但《華爾街日報》的資訊,似乎可信得多:習近平中央臨時叫停,因為螞蟻金服雲集了其他派系的利益,主要持份者包括江澤民孫子、賈慶林女婿等,假如成功上市,就會變相令習近平的話語權下降。

這報導有以下啟示:

1. 為甚麼香港要「二次回歸」,除了表面上的「止暴制亂」、或國安法打擊「外國勢力」等理由,似乎更結構性的原因,還是中央政府要防止香港成為其他派系的金融基地。無論香港人怎樣反抗、外國勢力怎樣影響,都是皮毛;但其他派系通過香港得到鉅款,卻是心腹之患。

2. 反送中運動開始時,建制派就私下傳出不少其他派系的富豪是背後金主,這類傳言自然無從證實,但有關方面似乎總是寧可信其有。因此到了今天,「新香港」的表面打擊對象可能其實不著邊際,真正的既得利益大整頓甚至還未開始,更恐怖的陸續有來。

3. 螞蟻金服假如上市成功,涉及數千億美元,這是非常誇張的天文數字,而目前「新香港」已經成為「二次上市」中心,假如集資的中概念股都可能便宜了其他陣營,卻是有違常理。因此,相信更多新法規會針對中國富豪利用香港的走資、洗錢行為,而近日果然已經有相關法規出台,只是一般香港人覺得事不關己,而不太留意而已。

4. 馬雲身為世界級富豪,其實也不過是一個白手套,難怪身不由己。其實,現在的中國一線富豪,似乎也是一批大白手套而已,但我們身在外頭,始終看不清楚。中國的資本主義市場究竟在發生什麼事情,也是只有極少數人才知道。從這角度看,蕭建華被強力部門從四季酒店「送中」,根本也是劇情一部份。

5. 以上脈絡,反映北京改造相關的一大原因,似乎是要一統財權,並把其他派系利用香港洗錢、走資的「漏洞」根本杜絕,這反而更合乎逃犯條例的「初心」;現在有了國安法,不但可以達到同樣目的,還附送了很多更徹底的「改革」。從北京角度,一切都是符合邏輯的、consistent的,只是棋子本身不知道。

6. 因此改土歸流自然是大勢所趨,但紫荊黨一類忽然冒起的組織究竟是否真正有「祝福」,還是其實反而也是混水摸魚的投機份子、甚至代表其他派系試水溫,誰也不知道。同一道理,究竟李小加忽然成為熱門特首候選人,代表的是甚麼人,也是水很深。建制派內部忽然爭論特首是「選舉」還是協商,其實一般人已經毫無興趣,他們卻是生死攸關,這都反映「新香港」背後的權貴根本未講完數。而整個棋局,根本沒有人有興趣理會香港人的利益、尊嚴、幸福、公平和一切。

再寫下去,還有很多,但因為眾所週知的原因,就咁多算。

Reference: https://www.wsj.com/articles/china-blocked-jack-mas-ant-ipo-after-an-investigation-revealed-who-stood-to-gain-11613491292

Comments

Martin Chan

Exactly. In CCP's mindset, Hong Kong is an ATM, they don't care about people. People is just a tool.

Annabella CHOI

一個完全封閉,由1 - 2% 人口控制的地方,真的不適合真香港人,尤其係我呢啲普通真香港人😅

Thomas Tong

很同意這分析。或者這樣看吧,似分析治亂興衰的原因。導火線確是馬雲在中國大陸一個座談會說過了頭。但是,深層的底蘊就是派系鬥爭的結果。這和中國歷代,甚至近代歷史,也是一脈相承。說得白了,所謂共產黨,根本是不同利益集團的載體。甚麼民族主義,甚麼中華復興夢。算吧,口號而已。最重要是。誰當了皇帝,怎能容得下任向有機會挑戰他統治的集團滋生壯大。話說回頭,這個深層死因是可以補救,只要那位聲稱自己是前英文教師的顶级富豪改弦易轍,投向皇帝那邊,一切也好辦。人治國家的悲哀,盡在此矣!

Patrick Lam

共產黨根本沒有進化過,到現在也是成王敗寇的思想。它們沒有輸贏的概念,只有生死的思維。處處防著他人殺死它,但又要人民相信,它是最好的。我們絕不能服從在香港這樣生活,但要用對應的方法生存,保持靈台的一點清明。

MW

突然想起雨傘運動時,某條土共語帶恐嚇的說:’好戲在後頭‘,當‘狗咬狗骨’一幕演完,下一幕戯是什麽劇目?期待!

Anonymous

大陸人成日覺得只不反政府,不觸碰紅線就無事,‘好人好姐國家點會拉你’,卻不知因為權力鬥爭這條紅線會飄移,即使不反政府都會利益受損。中國蘇聯自立國以來大部分的鬥爭如文革表面上是說要清除‘資本思想’或‘外部勢力’來維護‘國家安全’,實際上只是政治鬥爭工具清除敵對派系維護領導人本身利益。

Good Year

改弦易轍都唔係咁易 你信人 人都要信你 如果信任係用哂你一生成果出嚟換又點睇?到時你咩都無哂一定信你

Elaine Yip

非常同意這文章的六點分析, 因為有幾點我幾個月前也曾想過, 只是我是一位沒有背景的人, 只是個人猜測, 沒有實證。

Margaret Chan

完全同意,政治本身就是利益分配,分配不到,便打倒從來

Jackie Hui

看完此文,要為被害被補的人、成千上萬離鄉背井的家庭、作為食物鏈底層的無權無勢香港人,點哀一分鐘。 很感歎,亦很憤怒,位高權重的人,不得好死。 不知未來會否出現一個模式或一種科技,可以防止當權者濫權、殘害人民。

K小白

再寫下去 真係會喊出嚟

Brett Ho

咦 國師之前就有講,逃犯條例嘅初衷其實係派系鬥爭喎

Brett Ho

佢哋在牆內生活照計好清楚,但唔知點解可以訓練到結論要支持政府呢個doublethink,係真心嗰隻!