Home Artists Posts Import Register

Content


《眾新聞》報導,港區政協的「考核細則」曝光,而從前我也從一些人大政協或其助理口中,得知有類似「表格」存在。

根據報導,這是一份self-evaluation,總分130,涉及五大範疇:「參與香港重大事件及社會工作」、「參與抗疫防疫工作」、「接受採訪」、「參加中聯辦或港區省級政協聯誼會會議及交會費」、「提出支持香港融入中國」。

另有「發揮作用情況」即「others」,內容包括授勳、擔任區議員、立法會議員、諮詢委員會成員等。例如國安法街站、DQ議員街站、動員親友參與社區檢測等,都有5分;寫文章支持國安法、DQ議員、強制檢測等,亦有5分;甚至連開Facebook、YouTube等,也有5分。

表面上,這是只適用於人大政協的評估,而不少建制中人認為,有了「透明度」,總比從前純粹的莫須有好。

但實際上,這是量化評估的開端,背後,自然沒有這麼簡單。

這樣的準則,自然早已是行內的common sense,任何「有志之士」要「更上層樓」,自然知道要做什麼才「count」。本來這是小圈子玩意,但到了「新香港」,自然要發揚光大。例如在學校,誰是「模範生」,也可以根據同一表格評核一番。到了有critical mass參與,跟這一套的成了常態,incentives也就由「做左有嘢派」,變成「唔做有嘢罰」。

再進一步,這根本就是中國內地的社會信任評級機制了。

Reference: https://www.hkcnews.com/article/37982/政協-37982/

Comments

Martin Chan

欠一項:「家爺仔乸是否持有外國護照」。

salt water

對主宰新香港的愛國愛港海歸精英,富二官二紅二,是一份能反映出心山力出錢的功勞帳,論功行賞更具體透明。

Patrick Lam

其實我覺得這些評分制是沒意思。如果共產黨想現在吹什麼方向,它現在就用什麼評分,如果跟太貼,可能以後有給人清算的把柄。

Martin Chan

講得太好,乜嘢制度/法律係佢哋眼中都只係工具。

Patrick Lam

即是話。未知亞爺想點,就懶叻表忠。好似葉劉咁樣,對BNO說三道四,如果英國跟中共修好,講掂數。葉劉就會比中共擺上台,到時佢就大檸樂。

Chris Chan

佢想做特首嘛,咁唔搏 d 就無得上位。 不過就算佢出盡力奶,下一屆都只會係俾李小加咁既新香港人做特首。