【突發時空🇭🇰】食環署封支聯會攤檔：這就是「依法」Vs「法治」 (Patreon)

在「新香港」，支聯會被打壓自然是劇本當中，懸念只是過程會有多nasty。最新發展是支聯會的維園年宵檔攤被食環署即時中止合約，原因是「與合約不符」，即在售賣和推廣年花外還進行其他「無關」的活動。

這精神，正是「法治」和「依法治國」的分別。

只要政權喜歡，任何一條條例、任何一份合約，都可以選擇以最寬鬆的角度演繹，或最封閉的角度演繹。假如是後者，就像食環都可以收支聯會皮，即使是華叔復生寫揮春，一樣與「賣年花」無關；即使是年花的包裝紙印上非政治廣告，也可以說是與年花無關。

根據同一倫理，教育機構假如在會址舉辦講座，可以被當作與正式教育授課無關的「違規」；食肆持飲食牌，假如同時賣紙巾，也可以說是「違規」....... 各行各業的法律、牌照越來越多，定得越來越細，一切就像機械，完全和香港賴以成功的小政府原則徹底背道而馳。

每次和內地學者交流，總有一個觀點：你看我們國家現在法規越來越「健全」，這樣有法律、那樣有法律，怎麼可能說中國沒有「法治」？

事實上，恰恰相反：越來越多的法規，只代表沒有正常人可能同時100%「依法」遵守所有法規，結果反而充滿灰色地帶、選擇性執法的空間，此所以中式法律總是可以令全部人違法、又可以完全不執行，而無論是否執行，都肯定是「依法」。

我們能否「依法」呼吸一口自由的空氣？