【IR冷知識🇺🇸】龐貝奧加盟的Hudson Institute (Patreon)

特朗普政府的國務卿龐貝奧離任後，宣佈加入右翼保守派智庫Hudson Institute，成為其「distinguished fellow」，未知是否受薪職務。而美國離任政府官員加入智庫，本來就是旋轉門的正常運作，同一人也可以有不同智庫affiliation。不過要是龐貝奧以Hudson Institute為基地，鋪墊2024年選總統，也不為人意外。

美國保守派智庫當中，最具影響力的包括傳統基金會，然後有CATO、美國企業研究院、胡佛研究所等，Hudson Institute雖然歷史也悠久（1961年成立），但影響力還是近二十年才和上述智庫平起平坐，成為五大保守派智庫之一。在中美關係角度，Hudson Institute近年舉足輕重，前副總統彭斯發表批評中國百年當free-rider的「檄文」，被視為特朗普改變對華政策的轉捩點，就是專門選擇在Hudson Institute發表，然後龐貝奧才在一年後、同一地方，加碼發表與中共脫鉤論。

Hudson Institute有一個中國戰略中心，主任白邦瑞（Michael Pillsbury）被特朗普稱為中國研究權威，這幾年備受重視。他的名作《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》，已經成為不少大學的參考書，認為中國正在以種種方法挑戰美國霸權（例如sharp power），警告美國政府必須回應，不少特朗普後期的對華政策，都可以看到這本書的影子。

Hudson Institute也採取親台政策，不時組團訪問台灣，所在Kenneth Weinstein更曾到台拜訪蔡英文總統，主張加強對台軍售，強調台灣作為印太前緣戰略基地的重要性，這些建議，不少都在後來被公佈的國務院備忘錄中出現，這多少與Hudson源出於研究國防的RAND有關。不少台灣學者對這智庫都有一定期望，雖然Hudson（起碼在公開場合）並未談及類似美台建交、或如何提升台灣國際地位一類建議，這會否成為其未來研究方向之一，值得觀察。

龐貝奧選擇落戶Hudson，除了意識形態情投意合、這智庫和特朗普團隊關係友好，其政策可塑性、特別是對中國的取態，相信也是一大原因。反而類似傳統基金會那些金主，比較親共和黨主流派，對龐貝奧反而不太合適。假如龐貝奧在未來四年，研究好一整套自成體系的右派對華政策，並物色吸納相關專家，這會是一片新天新地。