Home Artists Posts Import Register

Content


在「新香港」,政府本來強調要注資保留來維繫香港人集體回憶的海洋公園也變成「新海洋公園」,也就是「不再是海洋公園的海洋公園」。

讓我們嘗試翻譯官話為人話:

根據目前公開資訊,公園山下地方變成免費入場,outsource予各式各樣的投標,做餐飲、酒店等任何項目。山上部份又是公開投標,outsource每一個機動遊戲予不同單位自負盈虧,逐項收費。同時大幅度減低任何centralized的項目,除了一小撮因為「教育和保育原因」不被合約容許cut掉的東西,美其名是「核心項目」,其實已成棄子。

基本上,就是把整塊地方變成地產項目。

這令人想到第一次到北京圓明園的感受。當時中國經濟尚未崛起,記得圓明園這個非常重要的歷史古蹟,當時居然充滿攤位遊戲,outsource給不同人投標,而且還要是掟公仔那類最低端的遊戲,感覺烏煙瘴氣。後來似乎政府budget增加了,據說回收了這權力,減少了這類攤位,現在怎樣就不知道了。

圓明園outsource廉價攤位遊戲,相信最初的目的,也是自負盈虧,讓北京人民空閒時多到圓明園,而不是只讓遊客參觀,結果卻是不倫不類。北京地方很大,真的要玩攤位遊戲的有大量更好的地方,而有心到圓明園的人,卻不會希望有這類遊戲破壞景觀。不過香港不同,地方很小,「新海洋公園地皮」變成類似海濱長廊那樣的地方,確是可能,但那就等於失去了整個集體回憶了。

於是最後的邏輯問題:既然再沒有回憶,政府為甚麼還要一再注資?

Comments

saeko

呢兩年成日話匯豐好似香港、港大好似香港、港台好似香港、海洋公園好似香港……其實只係同一個香港嘅良幣俾劣幣驅逐。如果話抽象咁討論邊套意識形態、邊種管治模式適合香港好似好可辯,或者只要吹到頭頭是道就好似係真理,呢d case就好確鑿咁證明,中共嗰套野係閪嘅,係災難。

Tsz Wan Ho

其實點解唔試試搞個計劃書比賽,我覺得咁大地方同咁多設施,可以做嘅好多,只係佢哋冇人才去諗到好嘅 idea. 最怕最後搞唔掂,又諗夷平佢跟住起樓....都起咗個地鐵站....

Johnny Lau

地產商個仔梗係搞地產啦

Thomas Tong

再注資,仲話2059 先要還哂,到那時候,在patreon 的subscribers 同埋教授都年紀唔细...... 我應該返咗去見我阿爺...... 或者共產黨看得起富二代劉鳴煒博士吧。剛聽梁政協副主席話特首可以唔駛選,協商都得。或者佢哋又想揾另一個董建華呢?

Joney Chow

點都要有d項目比人搬錢分餅仔

Martin Chan

記得果陣俾蘭桂坊之父做主席試過轉虧為盈,佢冇做之後就...

Chris Chan

有心攪好就唔會搵個乜都唔識既二世祖去攪啦,所以玩爛香港人既回憶,然後重建新香港根本就係政治任務。 將香港好既野劣質化,先顯得中國既不堪入目唔係中國地方先係咁。

Chris Chan

分明就係玻璃心面子放唔低,有乜理由俾個外國人做得好,咁我地中國人咪好無面。

Elaine Yip

若如此改動,已不是一直以來的海洋公園了。

ZOZ

當年盛志文扮鬼扮馬催谷下,海洋公園甚至有少少超越外國進口的迪士尼,那一刻會覺得香港係得嘅,會隱隱約約有一種李小龍上身的自豪感。2000s年的時代,充滿著多少曇花一現的現象,比如沈教授講過的 CX 首航經驗,還有地鐵承辦了北歐的地鐵,令人覺得香港管理真是世界級。沒料到衰敗來得那麼急促,一下子好像甚麼都沒有了。

Brett Ho

而家頤和園都有啲似,入場費唔算貴,但重點圓明園要再比;其實都類似,不過圓明園再高明少少

LHC

太有身分認同,心理上過不了,所以又要作出大改動。

Laska

我阿媽話海洋公園賺咁多年錢都冇分過錢俾市民,點解到蝕錢就突然關我地事....

Ryan Chow

慢慢海洋公園的地盤界線會變得矇糊。久而久之,海洋公園的領域就容易被攻破。之後可以用各種協議,換地之類,變成真地產項目。

jasmine chan

當年去頤和園見到幾檔捉棋 本地人當公園咁hea...