Home Artists Posts Import Register

Content


年前,出席一個國際關係講座,通常這類場合的觀眾提問相當主流、嚴肅,那天卻首次遇到一位朋友問「骷顱會怎樣控制特朗普」。

當然,我對陰謀論的故事也感興趣,但一直假定兩個世界互不交接;從那一天起,才知道這假設和無數舊規範一樣,在新時代已不存在。

特朗普出席活動,獲大批支持者舉牌自稱陰謀論網絡「Q」成員,震撼美國主流媒體,正是同一回事。

「Q」全稱「匿名Q」(Q Anonymous),即「QAnon」,使用英文字母「Q」是因為美國能源部的「Q級別」授權人士,才能接觸最機密資訊;此外在流行文化,電影《新鐵金剛》系列加入的新角色、和「M」齊名的電腦奇才,也是「Q」。作為一個虛擬網絡,QAnon出現在社交媒體還不到一年,源自美國討論區4chan、8chan(可看作香港的高登、連登),發起者聲稱就是能接觸美國能源部「Q級別」的神秘人,暗示具有特殊身份(也可以是有特殊技術的黑客),並通過這樣的角色設定,不斷散播陰謀論。

QAnon的陰謀論並非原創,而是把美國長期存在的耳語運動、捕風捉影具體形象化,主軸是對一切建制、主流的強烈不信任,世界觀極其犬儒,把主流英雄演繹為大壞蛋,主流社會的爭議人物則被捧成小圈子英雄。在QAnon的世界觀,真正控制美國的是一個「Deep State」,這些精英操控權力核心,無論誰當選總統,都不能超越他們的控制;現任總統特朗普正是用自己方法對抗「Deep State」的超級英雄,所以必須全力支持。

不得不承認,陰謀論也不是全然天馬行空。五十年代的美國總統艾森豪威爾曾公開警告,要正視「鐵三角」集團:軍事-工業-行政的既得利益者;而在非主流媒體,骷顱會、主業會、共濟會、聖殿武士一類,都是「解釋」任何國內外問題的百搭答案。近年這類陰謀論網站越來越盛行,特朗普賴以起家的極右網媒,多少都「兼營」陰謀論內容增加流量。

大行其道的Netflix網劇《紙牌屋》,到了第五季最後一集,居然也訴諸陰謀論,講述總統Underwood面臨彈劾下台,卻說自己能「更上層樓」,通過「外部團隊」,繼續控制國家,反映「主流」和「非主流」、「嚴肅」和「陰謀」之間的界線,已經越來越模糊。

QAnon支持者大舉走出網絡,在現實世界集會支持特朗普,不過是「新時代」的開端。這類陰謀論組織在未來的各國政治,恐怕會扮演越來越重的角色。正如我們不斷談論,在全球化時代,已不存在教科書式的「左Vs右」意識形態鬥爭,即使是「本土化Vs全球化」論爭也只是掩眼法,真正本質,不過是「贏家Vs輸家」的對立而已。

無論遊戲規則是怎樣,世上的輸家永遠比贏家多,而沒有losers會承認是因為自己能力不足而淪為losers的,只會訴諸不同藉口。只要將情緒引渡到某方向,例如針對跨國貿易、傳統精英、地產霸權、少數族裔或任何對象,有了對立面,動員力可以無窮盡。

陰謀論古今中外層出不窮,但在舊時代,這題目在書局被分類為「cult」,出現在嚴肅場合(例如剛談及的國際關係論壇、或美國總統出現的集會)會淪為笑柄,一道無形的牆,有效令陰謀論者停留在自己的世界圍爐取暖。

但社交媒體的演算式卻打破了這道牆,宣講政治立場、意識形態的社交媒體要增加流量,反而要主動和陰謀論者結盟,最初從挑戰建制、傳統精英的邊緣聲音開始,慢慢下來,由於數據會說話,連主流精英也逐漸「陰謀化」。

這樣一來,對我們的世界觀是顛覆性的。

以特朗普本人為例,他一方面是最建制的人:美國總統、富商巨賈、娛樂大亨,另一方面卻是陰謀論大師,質疑所有精英主導的主流媒體是「fake news」(當中自然有的值得被挑戰、有的則依然有公信力)。但打破了CNN一類媒體的公信力之後,特朗普也不可能成功樹立自己陣營的公信力,結果,令世人習慣了懷疑一切,再沒有任何可靠渠道了解「真相」。

面對虛無縹緲、彷彿離地萬丈的深層議題,一般人比從前更傾向用自己能理解、也就是最膚淺的方式,去自圓其說。

我們在社交媒體參與多年,早已習慣了個人層面的陰謀論和負能量:任何人的成功都是因為父幹、家庭有錢、秘密組織或黨安排、同時成功人士又都在掩飾本身很失敗…… 隨便到一個討論區瀏覽,這種情緒是絕對主流。

當這類思維被引導來影響現實政治,一切都會有model answer:美國失業率上升是因為墨西哥非法移民(當然部份是事實)、生活水平下降是因為中國崛起(當然部份是事實)、政府未能回應挑戰是因為「Deep State」既得利益者賣國(當然既得利益者會勾結外國)、環保標準降低競爭力所以氣候變化是一個騙局…… 久而久之,特別在民主國家,這類「邏輯」,可能慢慢取代精英處理的「真實」世界,一切舊倫理就慢慢崩潰。

QAnon一類陰謀論者和從前「losers」不同的另一點是,他們乾脆放棄主流認同,也不希望在主流社會向上爬,因為心底裏知道沒有能力在「真・社會」立足,卻發現只要集中壯大自己圍著的「爐」,「優化」小圈子,也可以加強身份認同,乃至有具體得著:成為陰謀論KOL可以衍生具體收入,乃至創業成為「新傳媒大亨」、出產紀念品,有了支持者可以和主流政客討價還價,還能與暗黑勢力(黑客)結盟加強震懾力……

一切一切,已經是另一個生態圈。

我們應如何自處?

小詞典:QAnon陰謀論

QAnon相信美國Deep State是一個孌童集團,政商娛樂界互相勾結,也是為了自己的「共同興趣」。這類故事並非新鮮,例如一部新福爾摩斯探案小說《絲之屋》,就是以孌童俱樂部x權貴集團作為大反派。此外,QAnon認為北韓領導金正恩也是美國Deep State成員,特朗普表面上的對手、通俄門調查員米勒卻是他的秘密盟友,其實在暗中調查奧巴馬,總之一切都是平行時空。

信報財經新聞

Comments

Gary Lee

很好看的文章。 精英主義對此深感惡絕,卻不承認物先腐而後蟲生,社會中下層響大部份社會政策受惠極少。民主投票制度亦係金主制度,表面公平但實則一切先鬥財鬥勢,入不了制度主流連門都敲唔到。相信呢 d 實情,香港嘅本土派或者政治素人感受最深。 任你機關算盡,但歷史仍在重複著。社會公義維護不了,就算空有制度優越,只會迎來反噬。四年前希拉莉大熱倒灶,已經清楚顯示民眾對兩黨政治嘅不滿。偏偏四年後不單冇反思,出來嘅人、做出嘅政策和行徑比四年前更不堪入目。如果唔係疫情同 BLM,有天公去打破特朗普陣形脆弱嘅防守,拜登根本贏不了。所以就算特朗普輸左,矛盾卻只會有增無減,做就群魔亂舞。 如果呢個世界真係有 Deep State,互聯網、社交媒體、大數據、演算法又是誰的產物? 推薦大家睇一齣奧斯卡最佳動畫,叫馬拉高(Rango)。如果美國政客做唔到主角嘅事,其實美國最終注定衰落。

Sf yip

不得不說,作為廢中的我,有關一切美國大選的報導和資訊,係睇到頭暈…,真心挣扎,信乜唔信乜? ? 所以呢! 亞沈教授唔該你保重,咪出事,咪返香港,继續出声!! 在極黄極藍,極左極右…etc下,我里D廢中,好需要平衡理性既声音去止頭痛(其實有時睇完你D野更頭痛😂) ·… 我身边已經有好多人,顶唔顺爆棚既資訊,頭痛難分是非真假,索性又做回港豬,吃喝玩樂算,乜都唔理,唔想知,唔想講 …怕企錯位置,害己害人… 你貼時既報導和分柝,好重要!!! 保重!平安!健康! 感激你!

LHC

建制/既得利益者對大眾(loser為主)的莫視,是陰謀論的養分。 好似今次Trump被封社交網絡,對差不多一半的Trump支持者來講都係轉向陰謀論的推力。

Anonymous

精彩分析,多謝教授🙏🏼

Rickie Wong

Deep State 肯定存在。它就是立國先賢定下來的制度。這是無影之手,當然是處處都在。

Anonymous

現在面對的是兩難的局面,一方面主流媒體的確某程度上被精英操縱壓抑部分人意見而且社交媒體被某幾間科網巨企控制,佢地運用ban fake news權力過程不透明,受到的監察很少,但另一方面以陰謀論挑起民眾情緒也不見得會接近真相,尤其陰謀論imply 整個民主制度被deep state操縱,要改變就要放棄民主制度,但沒有民主領袖也不會受控。加強ban fake news 固然有用,但不加強對這些社交平台監察增加透明度,只會好似今次ban trump咁被trump支持者視為打壓trump。所以要尋找在民主制度下的解決方法,應該要加強選民可以直接或間接影響社交媒體平台ban意見的決定的途徑,例如制度化一些監察社交媒體移除fake news 的準則避免濫用,同比議員係呢d事上發表意見的機會,增加覺得自己被打壓一群發言的機會,同係國會解釋清楚社交平台決定的原因。當然,應該都係有唔少人會繼續相信陰謀論,但這些措施可以挽回一些不是很激進特朗普支持者對民主制度的信心,畢竟今次選舉,即使有疫情同BLM,trump得票其實算係高,反映對精英不滿不限於最激進支持者。

Diamond S

However good is Prof. Shen I think we need to make time to read a lot on regular basis to equip ourselves in face of the overflowing of disinformation. Im reading a book called Network Progaganda. https://www.amazon.com/Network-Propaganda-Manipulation-Disinformation-Radicalization/dp/0190923636 If u have any suggestions pls share. Thanks.

salt water

在這次大選之前,很多賢人學者都是陰謀論反對者吧。但實在目睹太多異象,單是禁總統發言已經很爆。 情形就似500年前,有條友出嚟話其實地球係圍著太陽公轉,而月球圍著地球公轉,其實全球人過去認知都錯,咁啱size差不多造成錯覺。然後全地球人包括賢人學者一齊打壓嗰條友,軟禁流放佢至死。呢條友歷史真實存在,佢叫哥白尼。

44yen

maybe not as high level, but I really enjoy MindF*ck https://www.goodreads.com/book/show/52269471-mindf-ck

44yen

精彩評論, 這個topic好值得寫落去

Frank Wong

由精英主導的主流理性聲音轉向眾說紛紜陰謀論當道,是變好還是變壞?這關乎你如何看待人類本質。如果你認為社會上一批人注定從根本上優於另一批人,你大概會認為主流理性聲音更好。但如果你相信所有人本質上都同樣有智慧,你就會知道陰謀論盛行,是代表大眾開始獨立思考問題,你會相信人民在經歷一個又一個fake news,一個又一個陰謀論的訓練之後,智慧會逐漸增長。會獨立思考並經歷過智慧考驗的民眾,才是民主制度的根本保證。

Anonymous

The analogy is more like flat earth and anti vaccine conspiracy. Should you allow that to spread uncontrollably to mislead those less informed group of people or should you just label or even stop it? Especially the anti vaccine case can cause death, just like the riot in the capital building.

Villanelle Polastri

這些影響力最大的陰謀論似乎都集中在英美中港等貧富差距大、資本主義壓倒一切的國家,當中losers 實在賤過地底泥,幾乎永無翻身之日nothing to lose, 而主流媒體影響力亦非常龐大,但沈教授可否探究下,在教育程度和福利較好、思想比較獨立的地方如北歐、荷蘭,conspiration theory 是否同樣具影響力?價值崩壞真相沒落究竟是個別社會制度敗壞的結果,還是橫掃全球無可避免?

Jack Lee

所以我們需要教授的文章和分析。