【突發時空🇭🇰】新香港「依法」軟禁的首例：黎智英保釋案的啟示 (Patreon)

「軟禁」在國際關係，並沒有絕對劃一的定義，因為當事人「依法」享有的有限「自由」，不盡相同。但共通點是限制和外界接觸，以免其發揮任何影響力，但同時又暫時避免將之直接囚禁，以作為與外界討價還價的buffer。

在極權政體，軟禁作為「優待」重要異見人士、政敵的手段，頗為常見。昂山素姬就被軟禁多年，但她畢竟是軍人之女，屬於同一既得利益集團，為甚麼她「只是」被軟禁，現在清晰不過。同一道理，津巴布韋穆加貝下台後，也是被前同僚軟禁，既是顧念「情誼」，也是避免他出國亂說話。

黎智英的保釋條件，完全符合上述軟禁的定義。除了常見的交出旅遊證件、大量現金擔保、不得有機會犯下被指涉嫌從事的「違反國安行為」，還包括：

- 24小時不得離開住宅

- 不得接受任何形式的訪問

- 不得以任何形式使用社交媒體

- 不得發表任何文章

這在香港的保釋歷史上，從未出現過。定義上，假如有人到他家探訪，控方也可以理解為「某形式的未發表訪問」，他能見的人，和探監申請沒有甚麼分別。至於不能發出任何聲音，甚至比坐牢中人更嚴厲（例如陳健民、戴耀廷、劉夢熊等坐牢期間，都不斷投稿發表文章）。

有了這先例，日後「軟禁」可能在香港不斷出現。以黃之鋒為例，要是他日後正式被國安法提控，然後以上述形式被軟禁，就可能終生被滅聲，就是他的admin以他的名義運作Facebook，也已經「違法」。對意見領袖而言，這樣的軟禁，可能比坐牢更徹底。

其他具中國特色的「依法」行為，例如「雙規」，相信也很快變成「新香港」「新常態」。