【國際關係進階：咫尺地球🇷🇺🇭🇰】「忠誠反對派」對政權的功能（下） (Patreon)

俄羅斯容許「忠誠反對派」「競選」，比起一黨專政有太多玄妙之處。

他們只要有默契，不對真正的關鍵議題予以挑戰，在技術層面去制衡執政黨、監督基層幹部，絕對有利政權「保持先進性」，避免了一黨獨大之後的常見僵化、腐敗。

由於任何政體都存在「抗議票」（protest vote），假如「忠誠反對派」存在一些真心相信某些價值的候選人，又願意在政府劃出的紅線前停步，民間的若干抗議票就會投向他們、而不是真反對派。畢竟他們也有機會接觸權力外圍「做實事」，而且部份人也擁有亮麗的CV、不俗的名聲、一腔熱血的真性情，這讓整個民間要杯葛選舉，就更加難。

這些「忠誠反對黨」的各自定位，更可以接觸到執政黨爭取不到的個別領域，政府要吸納民間精英，這就是捷徑。

當俄羅斯需要爭取外國支持，推出一些「忠誠反對派」到國際舞台，證明自己也是民主自由之友，對游說外國消除國際制裁，更是一招殺著。

假如香港的未來，真的和內地管治一模一樣，那香港人要思考的方向反而很簡單，而且非建制陣營很容易團結，因為共同對手太清晰。蘇聯、東歐共產陣營覆亡之時，各地反對派的光譜都十分寬闊，由親西方自由主義者、民族分離主義者、宗教保守派、工會、乃至教條共產主義者都可以「兄弟爬山」。

但2020年後、只能等待2047年和深圳合併的「新香港」，則剛好相反。

政權對選舉的操控，早已失去了最後的文明制約，也放棄了講正常邏輯和道理的念頭。反對派永遠沒有機會執政、卻也要生存下去，有的轉型當「忠誠反對派」、有的堅持永不進入制度，當爭奪資源的對象不再是建制、而是形同陌路的「前同路人」，種種本來可以放下的分歧，就會被無限放大。

在境內，有了國安法這緊箍咒，怎樣敢言，都不可能及得上流亡者，也難以得到道德高地；至於出走海外的，人數多了同樣會出現資源問題，假如長期沒有實質能量，北京就能以最擅長的手法、參照海外民運模式處理之。

而在香港的真香港人，在以上選擇當中無論怎樣選擇，都彷彿是沒有選擇的選擇，從而感到無力，放棄，只能做回港豬，紙醉金迷，行屍走肉，彷彿忘記了自己曾經也擁有一縷人類的靈魂。

而這一切，正是整個模式的目標。

假如這實驗在香港成功，說不定中國國內還有其他地方會傚法，屆時拜登一類美國左翼領袖，則可以大肆宣傳「和平演變」策略成功，殊不知真正被「和平演變」的，卻是西方世界的民主自由價值觀。

假如香港由西方對中國輸入普世價值的橋頭堡，變成中國向西方輸出「中國模式」的試驗田，這也是歷史的黑色幽默。

明報筆陣，2020年11月16日

Reference:
Luke March: Managing Opposition in a Hybrid Regime: Just Russia and Parastatal Opposition. Slavic Review, Fall, 2009, Vol. 68, No. 3 (Fall, 2009), pp. 504-527, Published by: Cambridge University Press.